КЭРОЛАЙН: Он мне нравился, очень нравился. Однако между нами долгое время ничего не было. Мы тусовались вместе. Но ничего не происходило. И однажды ночью это произошло; я пришла к нему домой после вечеринки, мы оба были пьяны, и все случилось, я давно этого хотела, в отличие от него. Он делал все механически, понимаете, типа, я — рядом, поздно ночью, так почему бы со мной не переспать. Мне кажется, мужчина никогда не упустит возможность переспать с женщиной. А что касается меня, я так давно об этом мечтала. Мы были вместе уже некоторое время, и в какой-то момент, может, в первый или во второй месяц наших отношений, он сказал мне: «Послушай, я не уверен насчет нас. Я имею в виду, я не уверен, что хочу чего-то большего, чем секс». И добавил: «В общем, я не хочу использовать тебя или как еще это назвать...» Я сказала ему, что все в порядке, что меня все устраивает, я даже пошутила, что это я использую его для секса. Мне хотелось выглядеть крутой. Не как девушка, которая на
КОРР.: Почему вы чувствовали себя использованной, как вы думаете?
КЭРОЛАЙН: Что-то во мне продолжало надеяться, что он полюбит меня. Ну, смотрите, вы регулярно встречаетесь с кем-то, занимаетесь сексом, вместе готовите еду, вместе просыпаетесь по утрам, шутите, разве спустя какое-то время вы не почувствуете своего рода близость к этому человеку?
Эта история раскрывает некоторые существенные особенности того, как согласие и договор регулируют интимные отношения. Казалось бы, здесь и мужчина, и женщина согласны на секс без обязательств и рассматривают его как неполноценную форму отношений, однако оба соглашаются на них по разным причинам. Женщина соглашается только потому, что надеется, что секс — прелюдия к любви. Стратегия быть «крутой» и «отстраненной» является лишь ее попыткой примирить свою эмоциональную цель с условиями, поставленными мужчиной. Для мужчины заявления об ограниченности его намерений — только секс — достаточно, чтобы узаконить отсутствие эмоциональной вовлеченности.
Таким образом, как только мы ограничиваем отношения до чисто физического контакта, за категорией согласия скрывается тот факт, что самый важный аспект отношений не регулируется договором. Приведенный пример показывает, что согласие — тонкая категория, касающаяся эмоций, поскольку партнеры не могут должным образом договориться о них. Этика согласия делает акцент на желании индивидуума и даже требует внимания к нему, но она упускает из виду, что при определенных условиях желание может быть (или стать) изменчивым, неясным, подверженным влиянию и вызывающим внутренний конфликт.
Трудность в заключении эмоционального договора об отношениях приводит к возникновению новых форм отношений, выражающих отказ или трудность должным образом урегулировать эмоции в рамках договора, как в случае, описанном Кэролайн. В Соединенных Штатах эти отношения стали известны под популярным понятием «ситуационные отношения»415
. Определение этим отношениям дается в рубрике интернет-советов на тему «