Почему мы хотим, чтобы вы были богаты

Инвестиции в возрасте от 25 до 65 лет в инвестиционные фонды. Вот как выглядит отдача от них для инвестора:

Через 40 лет

Впустить лису в курятник

Как вы можете видеть, очень выгодно делать предложения относительно инвестирования людям, имеющим самое поверхностное финансовое образование. Но, что еще хуже, многие организации, компании и учебные заведения, пытаясь повысить уровень финансового образования своих людей, приглашают делать это как раз тех «специалистов», которые специализируются на проталкивании, ради собственной выгоды, рискованных и одновременно низкодоходных инвестиций. К их рекламе и сводится все это «финансовое образование». Получается классический случай, когда лису приглашают в курятник сторожить и наставлять цыплят.

Вот еще один пример появления лисиц в одном весьма основательном курятнике. В майском номере «Money Magazine» за 2006 год было обнародовано, что такая мощная организация, как Американская ассоциация пенсионеров, включающая 36 миллионов членов, умудрилась навязать своим членам как раз такие взаимные фонды, которые оказались по результатам работы самыми худшими из всех существующих. Несмотря на все ее политическое влияние и огромные денежные возможности, эта ассоциация навязывает своим членам фонды, не входящие в 20 процентов лучших фондов, если оценивать по результатам работы. А самый большой и самый популярный из этих фондов не входит даже в верхние 40 процентов. Единственные хорошие новости в том, что теперь ассоциация берется, наконец, исправить эту ситуацию.

Заголовок одной статьи в «USA Today» за 22 сентября 2006 года гласил: «Уже готово воинство, которое защитит вас от плохих инвестиций». Статья начинается так:

«Бывшие государственные служащие должны быть защищены от таких “услуг”, когда их собственные ассоциации подталкивают их пользоваться необоснованно дорогим финансовым обслуживанием со слишком жестким пакетом гарантий».

Далее в статье утверждается:

«Стоило бы вообще запретить предлагать подобную финансовую “продукцию”, которая уже исчезла с обычных финансовых рынков, но все еще распространяется среди бывших государственных служащих».

В качестве примера жертвы подобного подхода в статье приводится рассказ о каком-то Геоффе Дэвисе, военном пенсионере из штата Кентукки:

«Как бывший боевой офицер он оказался среди тех служак, которые потеряли тысячи долларов из-за лживой рекламы инвестиций».

Далее приводятся его слова:

«Я верил им до тех пор, пока не ушел из армии и сам не занялся бизнесом. Только тогда я понял, насколько невыгодными были их предложения в сравнении со многими другими возможностями вложения денег… Мы с женой потеряли на этом почти половину своих накоплений, которые собирали всю жизнь и даром выбросили на эти так называемые “инвестиции”».

Еще раз возвращаясь к уже высказанной точке зрения, я хотел бы сказать, что очень выгодно делать предложения относительно вложения денег людям с самым скромным финансовым образованием, которые верят в то, что инвестирование – вещь рискованная. На самом же деле то, что является рискованным по определению, к настоящему инвестированию не отнесешь… скорее, это можно назвать обыкновенной финансовой некомпетентностью.

Вы хотите быть таким инвестором, который слепо отдает свои деньги компаниям взаимных фондов, чтобы они инвестировали для вас и за вас, или хотите быть таким инвестором, который сам берет под контроль свое финансовое будущее, взяв под контроль четыре разных типа дохода?