Почему Россию не уважают?

Пока собирал материал нашел пафосную английскую статью, о том, что нельзя говорить о том, что "вся Европа" работала на Гитлера!!! Масса людей работала на свободу и против Гитлера!!!

Копирую оттуда табличку. Вот столько публики из Европы работало против Гитлера, будучи в Англии. Честь им и слава, конечно.

Страна | Персонал ВМФ | Армейский персонал | Персонал ВВС | Всего

Франция | 2750 | 1080 | 350 | 4180

Польша | 1750 | 17450 | 8500 | 27700

Голландия | 2400 | 1570 | 270 | 4240

Чехословакия | 0 | 3 | 470 | 1250 | 4720

Норвегия | 1000 | 1410 | 3 | 2413

Бельгия | 0 | 780 | 165 | 945

Только вот 500 тысяч польских сотрудников железнодорожных сообщений, обеспечивших в 1941 году для Вермахта поставки войск и снаряжения к границам СССР и далее — причем с опережением предложенных графиков — сильно превышают всех этих ребят в Англии.

Еще для справки количество военнопленных после ВОВ в СССР.

Общее количество пленных по национальности

Немцы — 2.389.560

Японцы — 639.635

Венгры — 513.767

Румыны — 187.370

Австрийцы — 156.682

Чехи и словаки — 69.977

Поляки — 60.280

Итальянцы — 48.957

Французы — 23.136

Югославы — 21.822

Молдаване — 14.129

Китайцы — 12.928

Евреи — 10.173

Корейцы — 7.785

Голландцы — 4.729

Монголы — 3.608

Финны — 2.377

Бельгийцы — 2.010

Люксембуржцы — 1.652

Датчане — 457

Испанцы — 452

Цыгане — 383

Норвежцы — 101

Шведы — 72

По-моему достаточно сравнить число попавших в плен, воевавших на стороне Гитлера французов, поляков и прочих чехов с теми, что боролись против — чтобы более не смущаться этим вопросом. Разве что норвежцев больше в английской армии. чем военнопленных в СССР. Только надо учитывать. что не все попали в плен. Кое-кто и погиб или раненым уехал по домам.

А для чего весь этот вой про "трупами завалили", "победили вопреки" и прочие визги?

Да все очень просто. Победа 1945 года — это наша Победа, но никак не победа остальных евроинтеграторов, которые было уже собрались плотно покушать на новых колонизированных землях — но с чего то поломали зубы. Чехи, до последнего выпускавшие для Вермахта рамы и хетцеры — с чего им радоваться? С чего радоваться французам? И тем более — с чего радоваться немцам. которые мало того, что не смогли доказать миру свою арийскость, так еще и по сей день — оккупированная несамостоятельная страна?

Они очень хотят, чтобы мы стыдились того, что набили харю колонизаторам и грабителям и не стали новым Конго или пришибленной Индией.

Читаю немецкие мемуары

Чем дальше, тем больше у нас издают мемуарии битых в Великую отечественную войну противников. Это делалось и раньше, но мемории были генералов и маршалов Рейха — Типпельскирха, Гудериана, Манштейна. сейчас вываливают кулем всякие записки разных рядовых и ефрейторов. Количество перешло в качество — стало очень охота рассказать, что они там пишут, скромные герои в серых шинелях… Закончил с Сюткусом, добавил Н. Н. Никулина и Бидерманна.

Стахов Хассе Г. Трагедия на Неве. Шокирующая правда о блокаде Ленинграда. М. Центрполиграф, 2008.

Начинается уже хорошо. Прямо в вступлении миролюбец мемуарист заявляет, что под Ленинградом погиб миллион советских солдат. Вот так. Просто. Разумеется, никаких раскладок в подтверждение своей цифры не приводит, "это же всем ясно". Разумеется, смешно ожидать цифр потерь германских войск. Он же не "совок", чтоб своих говном поливать. Нет, о своих Стахов будет писать сугубо уважительно и с придыханием. Вот презрение к русским будет высказывать постоянно.

А дальше уже идет очень интересная фраза, которая собственно является главным в книге — зачем собсно старичок взялся за ручку:

…контраст между тем, что тогда происходило, и тем, что с той поры об этом распространялось, становился все более поразительным.

Для тех, кто клеймит "типично фашистский метод" притеснения целых народов и рас и этнических групп, очевидным является то, что немцы атаковали и окружили Ленинград лишь только для того, чтоб по воле Гитлера сравнять его с землей, а население истребить. Мысли о том, что более естественными и закономерными были бы трезвые и логичные рассуждения о необходимости захвата города и порта являлись запретной темой и не подходили к развенчанию мифов."

Не знаю, кто как я понял все просто — типично фашистский метод (в кавычках) — это миф, немцы ничего плохого не хотели, а на них возвели напраслину, ведь нелогично же не поживиться тем, что есть в таком богатом городе. И разумеется никакого уничтожения города и никакого истребления населения не делалось.

Дальше Стахов бодро задает вопросы — а изучал ли кто это? Не пора ли миф этот опровергнуть? Все ли сделал Сталин, чтоб спасти город? Действительно все ли было сделано для эвакуации населения?