Почерк, портрет, характер. Скрытая психодиагностика в практическом изложении

Необходимо различать в подобном почерке остроту отдельно верха, или «спинки», букв «т», «м», «п», «н», «ш» и остроту их низа, или «подбрюшья», как, например, на рис. 5.6а-в.

Рис. 5.6а

Рис. 5.6б

Рис. 5.6в

Все три слова имеют существенные различия в аспекте графологического анализа. Вариант рис. 5.6а: острый верх и мягкий низ строчных букв; вариант рис. 5.6б: «спина» и «подбрюшье» строки одинаково острые; вариант рис. 5.6в (весьма редкий): верх мягкий, а низ острый. Как интерпретировать указанные различия, вам сразу станет понятно, если примете к сведению следующую схему анализа: верх — отношение к внешнему миру, так называемой зоне экспансии, а низ — отношение к себе и к своему личному пространству. Заметьте, речь идет не о выступающих отростках, а непосредственно о самой строке (назовем ее «основным фронтом» или «строчными буквами»). Расшифруем теперь более предметно все варианты, приведенные на рис 5.6.

Итак, в случае, представленном на рис. 5.6а, мы имеем дело с типичной самозащитой в жестко-агрессивной форме от внешнего окружения. При этом интимный (лат. intimus — самый глубокий, внутренний) мир личности вполне комфортен (мягкий низ). К «своим» — мягко и дружелюбно, к «чужакам» — рычанием и угрозами. Идеальный работник для службы безопасности, но в сферу маркетинга или PR-мероприятий его лучше не допускать. Жизненная философия избитая, но беспроигрышная. Вот только прогресса не предвидится: рано или поздно «чужаки» сомкнут кольцо фронтов… Тогда вполне возможно произойдет эволюция почерка от варианта рис. 5.6а к варианту рис. 5.6б. Тотальная облога и тотальная самозащита. Нереализованная агрессия развернется внутрь…

Нечто подобное описывает Гарри Гаррисон в отличном романе: «Неукротимая планета». Со средой еще можно как-то бороться, но с самим собой? Бегство в виртуальность не спасет, хотя зайти можно далеко. Как правило, люди с подобным почерком устраивают все тот же «строевой ад» для домочадцев и близких коллег по работе. Научите их расслабляться или отправьте сторожем на «заимку». Авось природа подлечит. Впрочем, есть еще одно предложение — «контролер» при тотальных «разборках» в период острого кризиса. Но опять же не давайте ему потом шанс развернуться, иначе кранты пославшему. Мрачноватый получается разговор, но что поделаешь: под солнцем место не только розам.

Вариант рис. 5.6в, как мы уже говорили, самый редкий. Действительно, нападать на самого себя вместо атаки на мир и это при достаточной жесткости характера? Чаще диагностируется иное: самоконтроль в агрессивной форме. Бывает, человек не раз «прокололся» и виной тому он сам. Возникает отрицательная компенсация: «Ах ты, подлец эдакий. Накажу!» Более серьезный случай: индивиду глубоко в душе не нравится, как он живет, куда движется. Кризис смысла, что ли. Тогда тоже ожесточаются «низовые» окончания букв в строке. Очень часто виной тому — проблемы в семье, где в силу каких-то причин не повоюешь. Либо — реакция на комплекс зависимости от кого-то. Опытный графолог может извлечь подчас глубоко припрятанную тайну личности.

В любом случае заостренные палки вместо букв «м», «н», «т», «ш» — сигнал весьма серьезный и им никогда не стоит пренебрегать. Перед вами личность, лишенная внутреннего комфорта, и не важно, в силу каких причин, если это уже коснулось сферы двигательных актов (почерка), т. е. причина внутреннего конфликта подсознательно очень и очень глубоко закодирована. Опять же, не забудьте посмотреть жесткость соединения букв (об этом шла речь в самом начале). Как вы понимаете, догматичность (ригидность) и агрессивность усиливают друг друга, превращая человека в некое подобие озабоченного автомата. Вы их всегда узнаете среди прохожих: даже в предпраздничный день лицо насупленное, глаза сконцентрированы, губы плотно сжаты; не идет, а шагает; с юмором туговато, а переключаться может только «на тему», т. е. из нее (темы) никогда и не выходит.

Встречается вариант, когда при всей «жесткости» и «остроте» строчных букв «переходники» между этими буквами явно ослаблены (рис. 5.7).

Рис. 5.7

Что же, в таком случае есть шанс добиться от человека постепенного развития подвижности и мобильности не только в погоне за должностями, но и в системе индивидуального мировоззрения.

Ну а какой же почерк по рассматриваемому параметру оптимален? Если вы так же, как и я, имеете в виду интеллектуальную подвижность и поведенческую адаптивность безо всяких там комплексов и «нагрузов», то: мягким в нажиме и гибко сцепленным. Еще — вариационным. Начнем расшифровывать с последнего. Под вариационностью (или еще — вариативностью, от лат. variatio — изменение) почерка в данном случае понимается изменчивость написания одних и тех же букв. Здесь речь идет о незначительной вариационности, т. е. такой, которая не сразу бросается в глаза, и для неграфолога почерк кажется обычным или «нормальным». Вот как раз эта «нормальная изменчивость» и имеется в виду. Такой почерк «живой», он как бы «дышит», в нем нет напряжения и закоснелости форм (рис. 5.8).

Рис. 5.8