Подразделения оказания идеологических противодействий (СИ)

Войдя во власть и желая раз и навсегда УСТАНОВИТЬ в своих государствах ЖЕЛЕЗНЫЕ ПОРЯДКИ, такие диктаторы с одной стороны самым безжалостным и незамедлительным образом принимались истреблять всё то, что вызывало у них ассоциации с миром всего преступного, а с другой — в обязательном порядке привлекать к труду представителей наиболее бедных слоёв населения своих государств и обеспечивать им гарантированный прожиточный минимум. Но присваивая себе ничем не ограниченные властные полномочия и принимаясь на основании чего-либо достаточно субъективного казнить и миловать всех чем-либо не нравившихся или нравившихся им должностных лиц, такие диктаторы вместо заметных улучшений в жизни обществ добивались другого, а именно ВОЗБУЖДЕНИЯ у многих людей всяческих СТРАХОВ ЗА свою ЖИЗНЬ И НАСТУПЛЕНИЯ полного ПАРАЛИЧА ВЛАСТИ — когда всякое должностное лицо принималось уклоняться от фактов принятия ими любых самостоятельных решений из опасений чем-либо не до конца продуманным вызвать гнев того, кто находился на самом верху. В свою очередь самоутвердившиеся диктаторы, будучи неспособными решать всех дел за всех государственных чиновников, принимались ВПАДАТЬ В БЕШЕНСТВО при виде проявлений чего-либо подобного И УСТРАИВАТЬ им ПУБЛИЧНЫЕ РАЗНОСЫ, описывая все результаты их деятельности исключительно в негативных тонах. Всё это приводило к возбуждениям глухих недовольств и вызреваниям в чиновничьих средах заговорщических настроений. Обнаруживая ростки чего-либо подобного и вполне обоснованно полагая, что в самом скором времени всё это может явиться прямой угрозой для сохранения их власти, диктаторы самым БЕСПОЩАДНЫМ ОБРАЗОМ принимались РАЗДЕЛЫВАТЬСЯ СО ВСЕМИ ЗАПОДОЗРЕННЫМИ В НЕВЕРНОСТИ или не желавшими давать им клятвенных заверений на это счёт, а ВСЮ их СОБСТВЕННОСТЬ НАЦИОНАЛИЗИРОВАТЬ или передавать в распоряжение казённых ведомств.

Подобные проявления несдержанности и категоричности оборачивались для таких диктаторов с одной стороны бегствами достаточно больших количеств их подданных и стремительным нарастанием концентрации врагов и противников в различных окраинных регионах и за пределами их государств, а с другой — выработки у подавляющего большинства представителей широких слоёв населения СТРЕМЛЕНИЯ ДЕРЖАТЬСЯ ПОДАЛЬШЕ ОТ ВСЕГО того, ЧТО НАЗЫВАЕТСЯ ПРОЯВЛЕНИЕМ ОБЩЕСТВЕННОЙ АКТИВНОСТИ И УЧАСТИЕМ В ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЖИЗНИ — во избежание возможности наступления для себя самых неожиданных и непоправимых последствий. Выражаясь более простым языком наиболее предпочтительным для них оказывалось занятия нейтрального положения по отношению к власти в виде словесных заявлений о лояльности по отношению к ней и одновременного проявления полной безучастности к проявлениям в окружающей жизни фактов всего того, что могло создать или создавало для такой власти реальную угрозу. Ведя себя указанным образом, самоутвердившиеся и некогда популярные диктаторы ЛИШАЛИ СЕБЯ ОПОРЫ В широких МАССАХ И ЗНАНИЯ ТОГО, ЧТО же на самом деле ПРОИСХОДИТ в тех или иных сферах государственной и общественной жизни. Всё это рано или поздно оборачивалось тем, что такие диктаторы ОКАЗЫВАЛИСЬ ЛИБО НАСИЛЬСТВЕННО НИЗВЕРГНУТЫМИ скоординированными усилиями их многочисленных врагов и противников ЛИБО под их давлением и по причине осознания факта своей неспособности повернуть жизнь общества к чему-либо лучшему СОГЛАШАЛИСЬ ДОБРОВОЛЬНО УЙТИ В ОТСТАВКУ НА ПОЧЁТНЫХ УСЛОВИЯХ.

В качестве наглядных примеров развития общества по вышеописанному идеологическому сценарию прежде всего следует указать на Древнеримскую империю, а из проявлений чего-либо гораздо более позднего и близкого к современности особо отметить Испанию времён диктатора Франко и Чилийскую хунту времён Пиночета.

Направляющий (Уведомлятельный)