Подземные ядерные взрывы в мирных целях

Или еще пример. В двух километрах от города Краснови-шерска Пермской области по тайге прошел смерч и повалил строевой хвойный лес в полосе шириной до 200 м и протяженностью несколько десятков километров. Почему бы этот лес не подобрать и пустить в переработку? Ведь в самом городе действует огромная бумажная фабрика, для которой лес доставляют по реке Вишере с далеких делянок в ее верховьях. Но лесозаготовителям выгоднее (дешевле) рубить лес стоячий, а не собирать лежачий. За подвоз срубленного леса к месту его переработки болит голова уже у другого ведомства, которому чем дороже этот подвоз, тем лучше, выгоднее. А потери для государства — это неизвестно чья забота. Куда смотрит руководящая и направляющая сила в лице партийных руководителей в области и в Москве — кто может ответить?

Такие экономические «выгоды и невыгоды» видны невооруженным глазом по всей стране и во всех без исключения ведомствах. В этом, по-видимому, и есть преимущество «социалистического выбора» перед всеми другими формами государственного устройства и производства. Примеров подобных безобразий можно приводить бесконечное множество.

Но вернемся к делу.

Угледобыча в Донбассе ведется уже более 100 лет и к середине 70-х годов уголь извлекался с глубин 900—1000 м. На таких больших глубинах в угольных пластах иногда обнаруживаются скопления газообразного метана под большим давлением.

При выработке угольного пласта вблизи этих газовых скоплений происходит истечение газа с взрывом — взрывы второго рода. Случаются и взрывы первого рода, то есть вытекающий из угольного пласта метан в смеси с воздухом образует взрывную смесь, и достаточно малейшей искры от работающих в забое механизмов — катастрофа неминуема.

Взрывы и первого и второго родов стали частыми явлениями не только в угольных разрезах Донбасса, но и в Кузбассе. Такие явления всегда сопровождаются пожарами и гибелью людей.

Специалисты угольщики долгое время ломали головы над тем, как избежать таких катастроф или хотя бы иметь способ предупреждения их. Но ничего надежного придумано так и не было.

Пожалуй, единственным, заслуживающим внимание, явилось предложение директора НИИ угля Александра Викторовича Докукина и его ученика, научного сотрудника Николая Федоровича Кусова. Сущность предложения заключалась в том, чтобы с помощью мощного взрыва угольным пластам придать движение, при котором произойдут его изломы. Тогда в образовавшиеся на изломах трещины произойдет истечение локально спрессованного метана.

Таким взрывом, способным создать в горном массиве сильные ударные волны, которые обеспечат большие откольные явления, может быть ядерный взрыв.

При обращении в Институт физики земли, в частности, к академику Михаилу Александровичу Садовскому, идея использования ядерного взрыва была поддержана. При этом было рекомендовано предлагаемую идею проверить постановкой модельного эксперимента, то есть производством взрыва химического ВВ весом порядка 1 т.

Хотя наши специалисты высказывали сомнения в эффективности такого взрыва и сетовали на трудности определения выхода метана из угольных пластов из-за огромного количества газообразных продуктов взрыва, все же взрыв этот был произведен. Поскольку в качестве взрывчатки применены вещества с отрицательным кислородным балансом и низкими бризантными свойствами, загрязнение штреков сажей и окисью углерода было огромным, а сейсмический эффект в угольных пластах — ничтожным. Замеры перемещений границ пустой породы в выработках показали ничтожное значение. Значение концентрации метана в штреках также оказалось незначительным.

Как и предполагалось — взрыв химических ВВ ожидаемого эффекта не дал.

Анализ результатов наблюдений за перемещением грунта на значительных расстояниях от центра взрыва при подземных испытаниях ядерных зарядов и при использовании их на объектах народного хозяйства показывал, что проблему деформации угольного пласта огромных размеров ядерным взрывом можно решить. Но при этом возникает не менее серьезная проблема — последствия сейсмического воздействия на жилье и производственные сооружения, раскинувшиеся вокруг эпицентра. В таких условиях — непосредственно под жилыми поселками и вблизи производственных сооружений шахты — подземные ядерные взрывы нигде и никогда не проводились.

Л практика показала, что при взрыве ядерного заряда мощностью менее килотонны на глубине до тысячи метров подъем дневной поверхности грунта при выходе ударной волны в эпицентре достигал нескольких десятков миллиметров с последующим колебанием в течении нескольких секунд.

Но в данном регионе таких сейсмических явлений на дневной поверхности быть не должно, так как земной массив представляет собой пористую среду. Ударная волна, вызванная взрывом, достигает дневной поверхности сильно ослабленной и не вызовет заметных перемещений. После изучения состояния земного массива по всей толщине в 900 м мы были убеждены, что негативных последствий сейсмического воздействия не будет. Эти выводы подтверждались и результатами расчетов.