Подземные ядерные взрывы в мирных целях

По результатам контроля радиационной обстановки в штреке, в забоях угольных разрезов, в выработках на верхних горизонтах — камуфлетность ядерного взрыва обеспечена полностью.

То, что угольные пласты подверглись солидным деформациям при прохождении по ним сильной ударной волны, в этом мы были уверены полностью. По крайней мере, в радиусе 500–700 м перемещения составляли десятки миллиметров, а это вполне достаточно для образования изломов в угольных пластах. При этом газовые скопления должны были истечь в выработки. Произошло ли это? — анализ воздуха в рабочих штреках и в выработках должен был дать исчерпывающий ответ. Этими исследованиями занимались сотрудники НИИ угля под руководством М. Ф. Кусова. Результаты их исследований нам не известны. Но, забегая вперед, скажу, что в течение, по крайней мере, пяти лет горняки этой шахты забыли, что такое аварии, связанные с газовыми выбросами. Значит, идея взрывного воздействия на угольные пласты с целью снятия газового напряжения оправдала себя на практике.

После расшифровки записей аппаратуры физизмерений установлено, что все агрегаты спецзаряда сработали без отклонений от нормы, энерговыделение ядерного взрыва соответствовало номиналу.

После окончания работ организованно и спокойно осуществлено возвращение населения к своим родным очагам.

Тщательный осмотр жилых и хозяйственных построек не выявил никаких разрушений. Даже в постройках, расположенных в нескольких десятках метров от эпицентра, не было отмечено ни одного разрушения. Лишь кое-где отмечено растрескивание штукатурки на стенах жилых строений и на отопительных печах, на что хозяева этих владений спокойно отвечали представителям комиссии: «А, все это ерунда, заделаем все эти трещины сами, не беспокойтесь. Лишь бы был толк и газовые выбросы прекратились».

Невольно в очередной раз пришлось подивиться понятливости, мудрости, всетерпимости и вере в хорошую жизнь в недалеком будущем русского народа — труженика. Ему создают неудобства, а он готов терпеть их, веря в благополучный исход начатого дела.

Совсем с иными рассуждениями встречаешься в среде чиновников, вышедших из той же трудовой среды и усевшихся в мягкие и высокие кресла кабинетов. Многие не верили в положительный исход предлагаемого эксперимента и в уверения специалистов о безопасности его для жилых и промышленных сооружений вблизи эпицентра взрыва. Особо они высказывали опасения по поводу воздействия взрыва на сооружения и оборудование Енакиевского металлургического завода. Но, как и предсказывали специалисты, рабочие литейных цехов даже не почувствовали, что где-то совсем рядом, в 4,5 км, произведен подземный ядерный взрыв большой мощности. Литейное производство как шло до взрыва, так и продолжалось после него без нарушений ритма и без каких-либо осложнений.

Так закончился очень рискованный эксперимент. Никогда за тридцать лет осуществления мирных ядерных взрывов не было даже и мысли осуществить ядерный взрыв вблизи крупного промышленного города. А тут пошли на риск по осуществлению подземного ядерного взрыва по сути в самом городе Енакиево. Но риск этот был не авантюрный, а строго обоснованный. Накопленный опыт экспериментальных исследований воздействия сейсмической волны от подземных ядерных взрывов на наземные сооружения и разработанная к этому времени теория расчета этих воздействий, позволили смело утверждать о безопасности проведения задуманного эксперимента. Так оно и получилось на практике.

Как нам удалось выяснить из разговора с директором НИИ углепрома Александром Викторовичем Докукиным, состоявшемся спустя два месяца, цель эксперимента достигнута в полной мере. Основанием для такого заключения явился анализ результатов длительного наблюдения за истечением газа метана и за радиоактивной обстановкой в горных выработках и забоях.

Нам также стало известно, что результаты этого эксперимента были обсуждены на коллегии минуглепрома и получили высокую оценку. Было также принято решение провести серию таких же экспериментов и на других шахтах.

Получила высокую оценку коллегии работа группы специалистов КБ АТО, проводивших подготовку и осуществление ядерного взрыва в столь уникальных условиях. Но в приказе министра М. Ф. Братченко были отмечены лишь трое — председатель Госкомиссии В. И. Карякин, руководитель бригады специалистов КБ АТО Э. В. Плотников и директор, он же главный конструктор КБ АТО В. И. Казаков. Хотя весь коллектив специалистов, руководимый Э. В. Плотниковым, действительно проявил мужество и профессионализм, выполнив на высоком уровне весь цикл работ в сложнейших условиях.

На основании анализа результатов первого эксперимента и решения коллегии Минуглепрома были разработаны технические обоснования для производства подобных взрывных работ на ряде других шахт Донецкого бассейна и на многих шахтах Кузнецкого бассейна, где обстановка с газовыми выбросами угрожающе усложнялась с каждым годом.