Погоня за украденным триллионом

В отличие от Мёрдока, я никогда не вмешивался в редакционные дела изданий, к которым имел отношение как собственник, – ни в России, ни в Британии. Это тоже общеизвестно. Для меня европейская и американская журналистика всегда – еще с тех времен, когда я работал в Лондоне в 1980-х, – была культурным феноменом, цивилизационной ценностью. Именно «четвертая власть» сделала западную систему демократии такой, какая она есть, – конкурентной и в достаточной мере прозрачной. А журналисты стояли на страже этой системы – не случайно же появились Muckraking, Whistleblowing и Investigative journalism. Я и себя отношу к людям этой профессии, так как десятки моих публикаций за последние 10 лет в разных изданиях – от The New York Times и The Wall Street Journal в США, The Guardian и The Financial Times в Британии до «Новой газеты» и «Комсомольской правды» в России – относятся именно к Watchdog journalism (watchdog в переводе с английского – «сторожевой пес»).

Однако в последнее время икона западной журналистики в моих глазах сильно потускнела. В свое время мы с профессором Иноземцевым написали статью «Третий колониализм», в которой детально рассмотрели новый вид глобальной эксплуатации, пришедший на смену кровавой колонизации, начатой Христофором Колумбом, и экономической кабале стран третьего мира во второй половине XX века. Речь идет о международной финансовой олигархии и служащей ей офшорной системе, которая через коррупцию и мошенничество выкачивает из разных стран по 1 трлн долларов в год. Мы обратились с этим материалом в редакции ведущих газет США и Европы. Единственное издание, которое согласилось его опубликовать, – Le Monde Diplomatique на немецком (!) языке.

Другая история: в ходе избирательной кампании в США из ста ведущих газет Дональда Трампа поддержали только две – Las Vegas Review-Journal и Florida Times-Union. 57 газет официально поддерживали Хиллари Клинтон, четыре – либертарианца Гарри Джонсона, остальные призывали голосовать за кого угодно, только не за Трампа. Журналисты абсолютно сознательно и профессионально топили «несистемного» кандидата от республиканцев, придумывая фейковые истории об изнасилованных им 30 лет назад женщинах и навешивая на него ярлык «расиста», и превозносили протеже действующей администрации, всячески замалчивая темные стороны ее политической карьеры. По сути, медиаиндустрия «оплота свободного мира» (как называла Хиллари Клинтон свою страну) превратилась в тоталитарную машину пропаганды, не помогающую обществу сделать выбор, а навязывающую его.

Или вот еще одна история на тему передергивания и манипуляции. 5 ноября 2017 года The New York Times опубликовала колонку Эвелины Фаркас, бывшей помощницы министра обороны США, хлестко озаглавленную «Дело Манафорта на самом деле о России, а не об Украине». Речь о том, что в рамках расследования о вмешательстве России в выборы президента США в 2016 году специальный прокурор Роберт Мюллер выдвинул обвинение Полу Манафорту, бывшему руководителю избирательного штаба президента Дональда Трампа. Манафорт и его деловой партнер Рик Гейтс обвиняются в получении десятков миллионов долларов от администрации президента Украины Виктора Януковича за лоббистскую работу в 2006–2015 годах. При этом они занимались отмыванием заработанных средств и нарушили закон о регистрации иностранных агентов.

«Между 2006 и 2015 годами Манафорт и Гейтс действовали как незарегистрированные агенты правительства Украины, «Партии регионов» – украинской политической партии, чей лидер Виктор Янукович был президентом в 2010–2014 годах. Манафорт отмыл более 18 млн долларов, которые были использованы для приобретения собственности, товаров и услуг в США. Этот доход он скрыл от министерства финансов США, министерства юстиции и других учреждений. Гейтс перевел более 3 млн долларов с офшорных счетов на другие счета, которые он контролировал», – гласит обвинительное заключение. Также указаны названия более чем 30 компаний в США, на Кипре, и в Великобритании, которые предположительно использовались для отмывания денег.