Следует отметить, что содержание подписи обращало на себя внимание в далеком прошлом. Как можно выяснить из литературных источников, необходимость проставления подписи получила свое легальное закрепление еще в Средние века. Так, в 1555 г. французский король Генрих II обязал всех должностных лиц учинять на подготовленных ими документах собственноручную подпись, которая должна была включать несколько элементов: инициалы имени или имя полностью, фамилию (в написании которой должны ясно читаться как минимум несколько букв, позволяющих отождествить подпись с конкретным лицом) и индивидуальные элементы (росчерки) в соответствии со вкусом и привычками подписывающегося. Таким образом, одновременно с практикой введения подписи в документооборот был продуман и вопрос о ее содержании.
Если
Размашистый росчерк часто встречается у открытых людей. Витиеватая, с множеством украшений подпись выдает человека, чья значительность чисто фасадного плана. Даже такая, казалось бы, мелочь, как точка после одного из инициалов, – знак подведения итогов. Интересно, что вид подписи может меняться в зависимости от самых разных обстоятельств. Известны случаи, когда люди сознательно корректировали свои автографы по ходу роста карьеры. Стремясь казаться более жесткими и волевыми, они выстраивали буквы соответствующим образом. Ну не может быть у большого начальника легкомысленная подпись-загогулька!
Подпись можно условно разделить на три части: начало, основную часть и заключение. По форме она чаще состоит из букв, либо условных знаков, либо произвольных штрихов. При изучении особенностей личности по подписи имеют значение и ее размер, и разгон, и соотношение с фамилией писавшего, и расположение. Например, подпись без росчерка, скорее всего, свидетельствует о воспитанности, а росчерк в виде зигзагов или волнистой линии, вероятно, говорит об энергичности, подвижности, веселом нраве. При этом возможен поверхностный подход к решению отдельных вопросов.
Уральский журналист Ю. Курочкин отмечает, что «в автографах замечательных людей есть что-то волнующе притягательное. И не потому только, что он может открыть неизвестный ранее факт из биографии выдающегося человека или позволит по-новому прочесть какое-то общеизвестное его произведение. С интересом вглядываешься в почерк, пытаясь уловить настроение, с каким писались эти строки, и обстановку, сопутствовавшую им. Вглядываешься в бумагу, на которой они написаны: наспех вырванный из тетради листок или добротный глянцевый бланк “заказной” почтовой бумаги с вензелем автора – за этим угадываются пристрастия и вкусы человека, обстановка его быта».
«Нельзя себе представить, чтобы мысль могла нестись так неудержимо, как у него. Его почерк, когда он пытается писать сам, это какой-то набор значков, не связанных и непонятных, половины букв не хватает; когда он перечитывает свою рукопись, он и сам ничего не может разобрать. В конце концов он почти не способен написать письмо своей рукой, да и сама подпись его превращается в какие-то каракули», – отмечал биограф Наполеона Ипполит Тэн, изучивший массу документов, написанных рукой императора.