Поговорим о раке груди. Полное руководство для онкопациентов и их близких

Это очень правильные слова. Мы видели, как друзья больных и сами пациенты отказываются от научно доказанного бесплатного (в Великобритании) лечения и вместо этого прибегают к «альтернативной медицине», тратя огромные суммы на «чудесные» лекарства. Некоторые из этих «препаратов» стоят сотни тысяч фунтов и ежемесячно доставляются из таких стран, как Мексика и Япония.

Крупное исследование, опубликованное в 2018 году в журнале Journal of the National Cancer Institute группой ученых под руководством доктора Скайлера Джонсона, показало, что у женщин с раком груди шанс умереть от онкологии увеличивался в пять раз, если они подвергались только альтернативной терапии, по сравнению с женщинами, которые лечили рак традиционными методами. У доктора Джонсона есть отличный блог, где он приводит тест, который сам называет «CRAP-тест на риск к раку»[7], и доктор любезно разрешил нам привести его на следующей странице. Короче говоря, если данные о лечении рака а) слишком уж хороши, чтобы быть правдой, б) сообщаются больному кем-то, кому нужны его деньги, в) основаны на чьих-то рассказах и г) не подтверждаются реальными научными доказательствами, то информация не проходит CRAP-тест – и вам следует очень осторожно относиться к таким сведениям.

ОЦЕНКА ИНФОРМАЦИИ О ЛЕЧЕНИИ РАКА: ЭТО ЧУШЬ?

Ниже приведены вопросы, которые помогут вам оценить сведения о лечении рака, полученные от людей, с различных сайтов, из социальных сетей или видеороликов. Если вы ответили «да», поставьте 1 балл рядом с каждым пунктом. Суммируйте баллы, чтобы понять, является ли информация о раке чушью.

Доводы слишком хороши, чтобы быть правдой

• Заявляет ли какой-то человек или автор сайта о том, что существует мировой заговор и на самом деле бывают чудесные случаи излечения рака?

• Доводы слишком хороши, чтобы быть правдой? В аргументах используются фразы «без побочных эффектов» и «чудо-лекарство»?

Требование заплатить деньги

• Есть ли в продаже такие продукты, как травяные/растительные добавки, витамины/минералы, консультации, книги или DVD-диски?

Байки

• Подлинность историй невозможно проверить в другом авторитетном источнике?

• Информация не подтверждена научной медицинской литературой?

Автор информации

• Автор скрывает свой диплом об образовании или подлинность данного документа трудно проверить? Если да, есть ли в представленных автором ссылках такие обозначения, как .ac.uk, .gov.uk, или ссылка на сайт онкологической больницы?

Подсчет баллов:

0: Допускается, что информация подлинная, но будьте бдительны

1: Будьте осторожны – возможно, это чепуха

2: Чепуха

3: Хрень

4. Чушь собачья

Вот несколько правил о том, как нужно рассматривать научные данные, которые предназначены для широкой публики, а не для докторов и ученых. С их помощью можно оценивать и альтернативные методы лечения.

НАУКА ИЛИ НЕТ?

Настоящие ученые не проводят исследования для подтверждения заранее сформулированной идеи. Они проверяют нейтральную гипотезу, которая допускает вероятность того, что результаты могут получиться совершенно разные. Честный ученый осторожно и критически относится к своей работе и работе других, он всегда будет недооценивать, а не переоценивать значимость своей работы.

ЖИВОТНОЕ ИЛИ ЧЕЛОВЕК?