Читаем Пограничные войска России в войнах и вооруженных конфликтах XX в. полностью

Выполняя две основные задачи — разгром крупных вооруженных формирований оппозиции в базовых районах и содействие в укреплении органов государственной власти ДРА, советские войска вели боевые действия практически на всей территории страны. Однако, нанося противнику большие потери, в большинстве случаев достичь полного уничтожения вооруженных формирований не могли. Мятежники, уклоняясь от боев, группами уходили из-под ударов и передислоцировались в другие районы, где укрывались, пользуясь поддержкой населения. После занятия в результате проведенных советскими войсками операций уездов и волостей там создавались новые органы государственной власти. В их состав включались представители НДПА, органов госбезопасности, внутренних дел и других поддерживающих кабульский режим организаций. В большинстве случаев они не обладали реальной властью и не имели авторитета у местного населения. Для обеспечения их безопасности выделялось армейское подразделение, как правило, до мотострелкового взвода. Войска ОКСВ переходили в другие районы боевых действий, а уцелевшие мятежники возвращались и восстанавливали свои базы. Вновь проводилась боевая операция ОКСВ, и все повторялось. Так, например, в долине р. Панджшер за 9 лет было проведено 12 подобных боевых операций, однако правительственная власть в этом регионе так и не установилась[644].

Как и следовало ожидать, с вводом на территорию Афганистана советских войск антиправительственные выступления значительно активизировались, к ним добавились действия против самих войск, которые различными исламскими организациями расценивались как оккупационные. Руководство Египта, Саудовской Аравии, Ирана, Пакистана, Китая открыто поддерживало афганскую оппозицию, отбросив камуфляж «гуманитарной» помощи. Тон задавали Соединенные Штаты Америки.

Апрельскую революцию в Кабуле США восприняли спокойно, а ввод ОКСВ — резко отрицательно. 29 декабря 1979 г. президент США Дж. Картер в разговоре по прямому проводу потребовал от Генерального секретаря ЦК КПСС Л.И. Брежнева вывести советские войска из ДРА, угрожая серьезными последствиями в советско-американских отношениях. 9 мая 1980 г. Дж. Картер сформулировал перед Советом по мировым делам в Филадельфии цели США относительно Кабула: добиться вывода советских войск, нейтралитета и неприсоединения Афганистана как государства и содействовать формированию приемлемого правительства. Достижение этих целей планировалось двумя путями: политическими средствами добиться вывода ОКСВ из ДРА и обеспечить проведение американского внешнеполитического курса по отношению к ней, а военными — поддержать афганскую оппозицию и силами афганского сопротивления свергнуть кабульский режим[645].

Не признавая правительство ДРА законным, Вашингтон тем не менее не шел на разрыв дипломатических отношений с Кабулом. Однако с 27 декабря 1979 г. США лишили Афганистан льгот и привилегий развивающимся странам, введя для него те же лицензионные требования, что и для СССР. Одновременно возросла американская военная помощь афганской оппозиции. США оказывали давление и на другие страны. Так, в апреле 1983 г. сменивший Картера на посту президента США Р. Рейган распорядился увеличить финансирование афганского сопротивления. Вместе с Саудовской Аравией США дополнительно выделили ему 50 млн. долларов[646].

Обстановка на советско-афганской границе значительно обострилась. Участились нападения на колонны с грузом, следовавшие из СССР в ДРА, нарушения государственной границы, провокации против пограничных нарядов и местного населения среднеазиатских республик, граничащих с Афганистаном. В приграничных районах сформировалась довольно крупная группировка исламской оппозиции, которую поддерживала подавляющая часть жителей кишлаков. Почти в каждом из них действовали местные моджахеды и зарубежные диверсионно-террористические группы. Эти обстоятельства и настоятельные просьбы Б. Кармаля вынудили советское руководство в 1980 г. ввести на территорию северного Афганистана несколько подразделений пограничных войск. Перед ними была поставлена задача обеспечения безопасности советской границы и оказания помощи местным властям в борьбе против вооруженных бандформирований оппозиционеров.

Нахождение в Афганистане ОКСВ, а затем и спецподразделений пограничных войск повлекло увеличение численности вооруженных формирований оппозиции. Если в 1982 г. в их рядах насчитывалось 45 тыс. боевиков, причем четверть из них действовали в северных районах, то к 1987 г. их количество возросло до 82,3 тыс. человек[647]. Моджахеды имели большое количество современного оружия китайского, западногерманского, пакистанского, английского, израильского, египетского, итальянского и американского производства (безоткатные орудия, минометы, реактивные и зенитные установки, гранатометы, переносные зенитные и противотанковые ракеты и др.). Большие запасы оружия, боеприпасов и военного снаряжения были сосредоточены на их складах и базах в горах. Это позволяло вооружать тысячи новых боевиков, быстро восполнять потери.

Перейти на страницу:

Все книги серии На страже границ Отечества

Пограничные войска России в войнах и вооруженных конфликтах XX в.
Пограничные войска России в войнах и вооруженных конфликтах XX в.

В монографии Пограничные войска России впервые предстают не только как формирования, выполняющие специфические задачи, свойственные пограничной охране любого государства, но и как силовая структура, призванная обеспечивать национальную безопасность страны.В труде повествуется об участии пограничных войск в девятнадцати военных конфликтах, из них в восьми случаях они действовали за пределами государства. На конкретных примерах показаны многообразие и сложность боевых задач, решаемых воинами в зеленых фуражках.Книга рассчитана на широкий круг читателей.

авторов Коллектив , Александр Михайлович Плеханов , Анатолий Иванович Молотков , Владимир Александрович Кириллов , Владимир Прокофьевич Семин

Военная документалистика и аналитика / Военная история / История / Прочая документальная литература / Образование и наука / Документальное

Похожие книги

1941. Забытые победы Красной Армии
1941. Забытые победы Красной Армии

1941-й навсегда врезался в народную память как самый черный год отечественной истории, год величайшей военной катастрофы, сокрушительных поражений и чудовищных потерь, поставивших страну на грань полного уничтожения. В массовом сознании осталась лишь одна победа 41-го – в битве под Москвой, где немцы, прежде якобы не знавшие неудач, впервые были остановлены и отброшены на запад. Однако будь эта победа первой и единственной – Красной Армии вряд ли удалось бы переломить ход войны.На самом деле летом и осенью 1941 года советские войска нанесли Вермахту ряд чувствительных ударов и серьезных поражений, которые теперь незаслуженно забыты, оставшись в тени грандиозной Московской битвы, но без которых не было бы ни победы под Москвой, ни Великой Победы.Контрнаступление под Ельней и успешная Елецкая операция, окружение немецкой группировки под Сольцами и налеты советской авиации на Берлин, эффективные удары по вражеским аэродромам и боевые действия на Дунае в первые недели войны – именно в этих незнаменитых сражениях, о которых подробно рассказано в данной книге, решалась судьба России, именно эти забытые победы предрешили исход кампании 1941 года, а в конечном счете – и всей войны.

Александр Заблотский , Александр Подопригора , Андрей Платонов , Валерий Вохмянин , Роман Ларинцев

Биографии и Мемуары / Военная документалистика и аналитика / Учебная и научная литература / Публицистическая литература / Документальное
Армия, которую предали. Трагедия 33-й армии генерала М. Г. Ефремова. 1941–1942
Армия, которую предали. Трагедия 33-й армии генерала М. Г. Ефремова. 1941–1942

Трагедия 33-й армии все еще покрыта завесой мрачных тайн и недомолвок. Командарм М. Г. Ефремов не стал маршалом Победы, он погиб под Вязьмой в тяжелом 1942 году. Защитник Москвы, освободитель Наро-Фоминска, Вереи и Боровска, сотен сел и деревень Московской, Калужской и Смоленской областей, он со своей армией дальше всех продвинулся на запад в ходе контрнаступления советских войск под Москвой, но, когда был окружен и возникла угроза плена, застрелился.Историк и писатель Сергей Михеенков, долгие годы изучающий причины и обстоятельства гибели генерал-лейтенанта М. Г. Ефремова и его армии, проливает свет на эти события. В своей книге, основанной на обширной архивной базе, он открывает неизвестные страницы истории второго вяземского окружения, рассказывает о непростых взаимоотношениях, которые сложились у генералов М. Г. Ефремова и Г. К. Жукова.

Сергей Егорович Михеенков

Военная документалистика и аналитика / История / Образование и наука
Псевдоистория Второй Мировой
Псевдоистория Второй Мировой

После скандальных сочинений Виктора Суворова ни одна другая книга не вызывала таких ожесточенных споров и настолько яростной критики, как «ВОЙНА» Владимира Мединского, которого уже прозвали «Суворовым наоборот» и обвиняют не просто в бесчисленных ошибках, незнании истории и подтасовке фактов, но даже в «геббельсовщине» и «кремлевской шизофрении». В самом деле, как можно, оставаясь в здравом уме, воспевать Великую Победу - и в то же время проклинать Сталина, под руководством которого Россия пришла к величайшему триумфу в своей истории? Бороться «с очернением прошлого» - и покровительствовать матерым антисоветчикам и русофобам? Осуждать прибалтийских и украинских нацистов - и поддерживать оскверняющие родную историю фильмы вроде «Штрафбата» или «Утомленных солнцем», которые для ветеранов - как плевок в лицо? Следует ли брать пример с доктора Геббельса, как история вырождается в пропаганду и чего стоит «патриотизм», изгибающийся вместе с «линией партии»?В этой книге ведущие военные историки спорят с Владимиром Мединским без оглядки на цензуру, не стесняясь задавать самые острые, неудобные и «неполиткорректные» вопросы...

Александр Геннадьевич Больных , Алексей Валерьевич Исаев , Марк Семёнович Солонин , Сергей Кремлёв , Юрий Аркадьевич Нерсесов

Военная документалистика и аналитика