Погружение в бездну (Россия на исходе XX века)

Позволительно спросить: в чем заключается эта ''настоящая удача''? Неужели в том, что Россию (СССР) расчленили, а народы страны, прежде всего русский народ, бросили в пучину бед? Честнее было бы сказать, что августовская история стала ''настоящей удачей'' для Ельцина и тех, кто ему помогал. ' Выиграл, разумеется, и Грачев. Вот что говорил об этом в августе 1992 года Г.Х.Попов: ''Недавно, выступая по Российскому телевидению, тогдашний первый заместитель главы правительства Юрий Скоков сам рассказал о переговорах в дни путча с тогдашним командующим воздушно-десантными войсками генералом Павлом Грачевым. Грачев, по словам Скокова, был против ГКЧП, но, вполне естественно, интересовался гарантиями со стороны Ельцина. Если учесть, что штурм Белого дома десантниками не состоялся и что Грачев стал министром обороны России, то нетрудно предположить, что обе стороны свои обязательства выполнили. В будущем выяснится, сколько еще было переговоров такого рода''.2 Попов, следовательно, воспроизводит торг, по которому один получил высшую власть, а другие престижные и доходные должности, т.е. доступ к ''кормушке''. Такова проза жизни, на фоне которой героизация Ельциным образа Грачева выглядит по меньшей мере забавно.

Г.Х.Попов имел основания рассматривать этот торг как одно из важнейших условий победы над гэкачелистами. ''Победа в дни путча, - пишет он, - была обеспечена не только действиями масс, но и сложными и тонкими переговорами Ельцина с армией и безопасностью с местными аппаратчика

------------------

1 ''Начиная расследование убийства, - замечает М.Я.Геллер, - следователь задает обязательный вопрос: кому оно было выгодно? Первые результаты неудачного заговора очевидны: он принес пользу Ельцину...'' (Геллер М. История России 1917-1995. Т.4. С.123), а значит, и его помощникам.

2 П о п о в Г. Август девяносто первого.

428

ми. И только в будущем станет ясно, какой вклад внесли эти переговоры и принятые Ельциным обязательства''.1

Однако и тогда и сейчас понятно, что так называемые действия масс имели декоративный характер, тогда как главное, вынужден признать даже Ельцин, ''происходило за кулисами событий''. Там, за кулисами, трудно, конечно, разглядеть, кто сидел за пультом управления. Думается, ни Павел Грачев, ни Евгений Шапошников, ни Борис Громов, а кто-то другой. Эти генералы, скорее всего, выступали в подсобной роли исполнителей.3

На Ельцина работали не только люди, одетые в военные мундиры, но и те, что носили ''партикулярное платье'', т.е. ''местные аппаратчики'', по терминологии Г.Х.Попова. О таких пособниках говорит Н.И.Рыжков: ''Вспомните, например, как один "демократический" министр Н.Воронцов аккуратно зафиксировал все выступления на известном августовском заседании Кабинета, чтобы потом нижайше преподнести их Ельцину. Вспомните твердый голос и указующий перст того заседания парламента России: "Читайте, Михаил Сергеевич, что говорят ваши министры, читайте!"''.4 Известно имя другого ''споспешника''. Это заместитель председателя правительства В.И.Щербаков. Приведем свидетельство Крючкова: ''Для

--------------

1 Там же.

2 Е л ь ц и н Б.Н. Записки президента. С.83.

3 Контакты отдельных лиц из высшего генералитета, в частности Грачева, с людьми Ельцина не являлись секретом для некоторых членов ГКЧП. В.А.Крючков вспоминает: ''Появились настораживающие сведения о поведении тех, кто с самого начала был на стороне ГКЧП. В Комитет госбезопасности, да и к Язову, поступили сведения о контактах одного из заместителей министра обороны СССР, а также командующего воздушно-десантными войсками Грачева с представителями российских властей. Грачев, надо сказать, с самого начала, с утра 19 августа, стал устанавливать контакты с представителями российского руководства, в рамках которых бросал шары и в ту и в другую корзину'' (Крючков В.А. Личное дело. 4.2. С. 199). Удивительно, что, зная об этом, Крючков и Язов не сделали ничего, чтобы остановить Грачева и ему подобных генералов.

4 Рыжков Н.И. Десять лет великих потрясений. С. 17.

429

решения текущих задач 20 августа в ГКЧП была создана группа по координации, обработке поступающей информации и подготовке рекомендаций, конкретных предложений во главе с Баклановым. В эту группу вошли представители ряда министерств, ведомств, аппарата Кабинета министров. Она приступила к работе сразу после создания. Однако из-за болезни Павлова не работал Кабинет министров. В.И.Щербаков, которому Павлов поручил исполнять обязанности председателя правительства, был для этой роли самой неподходящей фигурой. Его политическая ориентация никогда не отличалась четкостью и откровенностью. В этом отношении он был непредсказуем. Точнее, можно было безошибочно предположить, что его деятельность примет негативный характер. Так оно и случилось''.1