Погружение в бездну (Россия на исходе XX века)

Остается только спросить: почему такому человеку Павлов поручил исполнять обязанности председателя правительства? Быть может, в этом тоже есть свой, неизвестный нам смысл?.. Конечно, упомянутые и военные и штатские лица - лишь разные по размерам винтики в машине, запущенной умельцами, стоящими повыше.

Присутствие в августовских событиях мощной направляющей силы ощутил принимавший непосредственное участие в этих событиях генерал А.И.Лебедь, который видел, как ''самолеты сбивались с графика, шли в разнобой, заявлялись и садились не на те аэродромы. Подразделения полков смешались, управление частично нарушилось. Комдива вместо Чка-ловска посадили в Кубинке. И за всем этим беспорядком чувствовалась чья-то крепкая организационная воля''.2 А.И.Лебедь попал, что называется, в самую точку, задел, так сказать, основной нерв. Отсюда соответствующая реакция со стороны Ельцина, который, надо полагать, знал о тайных пружинах происходящего. Он пишет: ''Царящий в тот день (20 августа.

-------------------------

1 Крючков В.А. Личное дело. 4,2. С. 189.

2 Л е б е д ь А.И. За Державу обидно... С.310.

430

И.Ф-) среди военных хаос генерал Лебедь пытается объяснить каким-то сверххитроумным заговором "темных сил"... Но хаос - настоящий - нельзя так хитро организовать. Направить. Он образуется по самым элементарным причинам. Какой по счету была десантная дивизия, которую Лебедь ездил принимать в Кубинку? Какой по счету из тех, что вводились в те дни в Москву? Четвертой? Пятой? Шестой? Штурм Белого дома можно было осуществить одной ротой. Отсутствие заранее подготовленного плана военные заменили обычным русским "навались". Но главное, конечно, было не в этом. Двойственность отношения к происходящему царила в высшем эшелоне командования - еще до того, как военные пошли на контакт с нами. Армия понимала, что КГБ опоздал с действиями на целые сутки. И теперь, как говорит Лебедь Грачеву в мемуарах, "любые силовые действия на подступах к зданию Верховного Совета приведут к массовому кровопролитию". Это будет тяжелейший моральный удар по военным, от которого они не оправятся. Поэтому они лишь имитируют подготовку к штурму, имитируют военные действия, тянут время''.1

Непонятно, почему нельзя организовать хаос, будь он и настоящий. Ведь этим успешно занимался, как мы видели, даже генерал Кобец, ''сидя на телефоне'' в Белом доме. Что касается генерала Лебедя, то с хаосом и неразберихой он столкнулся не только в Кубинке. В целом тогда, с точки зрения военного человека, ''творилось что-то невообразимое, дикое, противоестественное. И у истоков этой дикости стояли самые высокие начальники''.2 Следовательно, у части ''самых высоких начальников'' не было никакого ''двойственного отношения к происходящему'', и они целенаправленно создавали хаотическую ситуацию в войсках, действуя в интересах лишь одной стороны. Могли ли они так действовать, не имея опоры в

-----------------------

1 Ельцин Б.Н. Записки президента. С.116.

2 Лебедь А.И. За Державу обидно... С.309.

431

лице могущественных сил, находящихся, по выражению Елъцина, ''за кулисами событий''? Конечно, нет.

''Штурм Белого дома можно было осуществить одной ротой'', - утверждает Ельцин. Но какова тогда цена разрекламированного подвига защитников Белого дома? Зачем столько ''шума из ничего''?

Б.Н.Ельцин, возражая Лебедю, допускает одну существенную, на наш взгляд, оговорку: у генерала речь идет о ''чьей-то крепкой организационной воле'', а президент говорит о ''каком-то сверххитроумном заговоре темных сил'', хотя перед этим текст из книги Лебедя цитирует точно. Совершенно очевидно, что Лебедь рассуждает об одном, а Ельцин - о другом. Данную оговорку следует, по нашему мнению, рассматривать как ошибочное действие, подлежащее психоанализу, и отнести ее к разряду ''замещения, или субституции''.1 С точки зрения психоаналитика, ошибочные действия (оговорки) ''не являются случайностями, а представляют собой серьезные психические акты, имеющие свой смысл, они возникают благодаря взаимодействию, а лучше сказать, противодействию двух различных намерений''.2 В результате столкновения в сознании российского президента догадки Лебедя и подлинного президентского знания возникла оговорка, выдающая деятельность закулисных сил, известную президенту.

В плане психологическом представляет интерес акцентирование Ельциным внимания на ''массовом кровопролитии'' при возможном взятии военными Белого дома. Из целого рассказа Лебедя президент берет единственную фразу: ''любые силовые действия на подступах к зданию Верховного Совета приведут к массовому кровопролитию''. Между тем Лебедь воспроизводит диалог, состоявшийся между ним и командующим ВДВ генералом Грачевым: ''Товарищ командующий, карты на бочку! Я в эти игры не играю. Вы знаете, я всегда

-------------

1 Фрейд 3. Введение в психоанализ: Лекции. М, 1989. С. 17.

2 Там же. С.25.

432