Пойман с поличным. О преступниках, каннибалах, сектах и о том, что толкает на убийство

Несложно представить, что существовать в этом новом странном любовном треугольнике было невыносимо. Поэтому через несколько месяцев Сьюзен внезапно попросила Дэвида о разводе и попыталась наладить отношения с Томом. Однако если женщина думала, что сможет удержать любовника, то она ошибалась. Когда оформление развода уже подходило к концу, он вдруг отдалился от нее и 17 октября 1994 года написал письмо о прекращении их отношений. В послании говорилось о том, что они слишком разные – Том не хотел иметь детей, и уж точно не собирался воспитывать чужих. Письмо заканчивалось лаконичным советом, который выглядит самой низкосортной пакостью из того, что вы когда-либо читали: «Если ты хочешь однажды заполучить такого хорошего парня, как я, тебе стоит быть милой девушкой. И знаешь, милые девушки не спят с женатыми». (Том имел в виду сексуальные отношения Сьюзен с другими мужчинами в городе, но, похоже, он был не слишком строг к себе, раз спал с весьма замужней Сьюзен… Забавно. Но не волнуйтесь, мы уже написали об этом на @beam_me_up_softboi[51].)

После того как Том разорвал с ней отношения, Сьюзен снова впала в депрессию и начала спать с Дэвидом, с насильником Беверли Расселом и даже с отцом Тома (ее боссом). Октябрь 1994 года стал для Сьюзен Смит тяжелым месяцем и началом конца. Женщина отчаянно пыталась вернуть Тома, поэтому испробовала все, что только могла придумать. Она рассказала ему, что Рассел подвергал ее сексуальному насилию с подросткового возраста. Увидев, что Тома эта история не особо взволновала, Сьюзен пообещала рассказать всем о своем романе с его отцом. Неудивительно, что этой угрозе также не удалось завоевать сердце бывшего любовника, и он заявил Сьюзен об окончательном разрыве.

Позже в полиции и на суде выяснится, что в этот период Сьюзен вскользь бросила в разговоре с подругой: «Интересно, какой была бы моя жизнь без детей…» Если Сьюзен действительно размышляла об этом, то ей не пришлось долго ждать, чтобы узнать ответ: 25 октября, всего через 10 дней после того, как Том Финдли разорвал их отношения, она отвезла сыновей на озеро Джона Д. Лонга.

Более недели Сьюзен лгала о том, что некий темнокожий угнал ее машину, но потом наконец во всем призналась. Когда водолазы нашли на дне озера автомобиль с телами Майкла и Алекса на заднем сиденье, в бардачке обнаружилось письмо от Тома Финдли.

Ко всеобщему удивлению, Дэвид Смит сначала вступился за Сьюзен. Он заявил, что она, должно быть, сошла с ума. Ему было известно о ее трудном детстве, сексуальном насилии, депрессии и многочисленных попытках суицида. Но всякая симпатия Дэвида к бывшей жене вскоре испарилась.

Невменяемые или просто сумасшедшие?

Прежде чем перейти к судебным процессам над Андреа Йейтс и Сьюзен Смит, давайте поговорим о невменяемости. Как мы упомянули в начале этой главы, невменяемость – это юридический термин, а не медицинский. «Невиновен по причине невменяемости»[52] – это стратегия защиты, при использовании которой утверждается, что человек не может нести уголовную ответственность за свои преступления. Чтобы понять, что это на самом деле означает с точки зрения закона, нам придется бросить в вас несколькими юридическими определениями, так что сделайте умные лица и сфокусируйтесь.

В законодательстве термин «невменяемый» используется для обозначения очень специфического набора условий, при которых некоторые люди, страдающие от тяжелого психического заболевания, не несут ответственность за совершение преступных действий. Повторимся (и знаете, друзья, мы будем делать это снова и снова), что эти условия применимы только к некоторым психически больным людям. Психическое заболевание и невменяемость – не синонимы. Чтобы считаться «невиновным по причине невменяемости», вы должны иметь психическое заболевание, но одного этого недостаточно. Следовательно, не все лица, имеющие серьезное расстройство психики и совершившие преступление, являются невменяемыми с точки зрения закона.

Почему? Все дело в умысле. В суде вы должны доказать, что обвиняемый имел умысел или способность формировать его для совершения преступления. Без доказательства умысла, даже если результат будет таким же (например, кто-то был убит), дело не будет рассматриваться так, как если бы правонарушение было умышленным.