Пойман с поличным. О преступниках, каннибалах, сектах и о том, что толкает на убийство

Итак, в чем же заключается правило Макнотена? Вероятно, большинство из нас, размышляя о признании кого-то невиновным по причине невменяемости, вспоминает аргумент о том, что подсудимый не понимал, что делал во время совершения преступления, или, если осознавал, то не мог отличить правильное от неправильного из-за дефекта сознания, вызванного психической болезнью.

Сегодня штаты, пользующиеся правилом Макнотена, могут делать это с дополнительным использованием другого правила (или без него) – теста на непреодолимый импульс. Этот тест, введенный в США в 1960-х, был создан с целью помочь судам в ситуациях, когда обвиняемый в момент преступления понимал, что делал нечто «неправильное», но из-за психического заболевания не контролировал себя и не мог отказаться от совершения поступка.

Ни одно из этих правил не является идеальным, даже с натяжкой. И они довольно запутанные, поэтому, прежде чем продолжить, давайте проясним, какие проблемы возникают с каждым из них.

1. Правило Макнотена основано на идее «противоправности», но существуют разногласия по поводу того, является ли это различие между добром и злом юридическим или моральным. (К этому вопросу мы еще вернемся, потому что он весьма важен.)

2. Основная проблема теста на непреодолимые импульсы состоит в следующем: существует мало научных доказательств, подтверждающих утверждение о том, что психические заболевания (даже если они серьезные и реальные) могут подавлять самоконтроль до такой степени, что у человека не остается выбора.

Другая половина штатов США, допускающих оправдание по невменяемости, использует Модельный уголовный кодекс, который на самом деле намного шире и, следовательно, немного мягче, чем правило Макнотена, поскольку он учитывает нюансы морали и того, что считать «неправильным».

Итак, как все это применимо к Андреа Йейтс и Сьюзен Смит? Давайте разберемся.

Судебные разбирательства

Андреа Йейтс

Андреа Йейтс судили в Техасе, где используют правило Макнотена с тестом на непреодолимый импульс, и бремя доказательства невменяемости лежит на обвиняемом. Позиция самой Йейтс с самого начала заключалась в том, что ее нужно наказать. Женщина стремилась к тому, чтобы ее признали виновной, так как считала себя ужасной матерью. Согласно ее убеждению, когда государство накажет ее за убийства, сам сатана будет уничтожен. Конечно, узнав о ее замысле, адвокат Венделл Одом убедил подзащитную вместо этого настаивать на невиновности по причине невменяемости.

Во время допроса Йейтс заявила полицейским, что любила своих детей, но продолжала слышать голоса, которые говорили ей, что она – дьявол. Именно из-за нее дети были обречены на ад и вечное проклятие. По мнению Йейтс, все было предопределено – они наверняка пошли бы по пути греха, и она не могла ничего сделать, чтобы исправить это. Единственным способом спасти юные души было отправить их на небеса, пока они еще оставались чистыми.

Психиатр защиты диагностировал у Йейтс демономанию – убежденность человека в собственной одержимости злыми духами. Но Йейтс настаивала на том, что она одержима не просто каким-то старым лесным духом, но «самим Сатаной».

18 февраля 2002 года Андреа Йейтс наконец-то была признана готовой предстать перед судом; ее группа защиты готовилась затребовать оправдание по невменяемости, в то время как государственное обвинение намеревалось сурово наказать Йейтс – они добивались смертной казни. В прокуратуре лучшим способом выиграть дело посчитали попытку полностью сосредоточить внимание присяжных на том, осознавала ли Йейтс, что хорошо, а что плохо, когда одного за другим убивала своих пятерых детей. Они не хотели, чтобы присяжные «отвлекались» на долгую историю психического заболевания женщины. Прокуроры утверждали, что Йейтс осознавала, что делает, так как была подготовлена, и сосредоточились на вещественных доказательствах.

Одним из их основных доводов было то, что Ной, старший ребенок, был убит последним. По их мнению, это произошло потому, что Йейтс понимала – справиться с ним будет труднее всего, борьба может напугать других детей и заставит их заподозрить неладное. Обвинение пыталось доказать, что Йейтс осознавала свои действия и принимала обоснованные решения. (Здесь можно возразить, что соберись кто-то совершить массовое убийство, полагая, что так угодно Богу, то сначала он устранил бы самую большую угрозу.)