Поиски и находки в московских архивах

Немало споров вызвало сообщение в печати о существовании автографа послания Пушкина «Любезный друг, ты знаешь, я люблю дурачиться с друзьями...»: «Совсем недавно в Литературный музей поступил оригинал письма Пушкина — четыре небольшие страницы послания в стихах. Письмо начиналось словами: «Любезный друг, ты знаешь, я люблю дурачиться с друзьями...», а заканчивалось размашистой подписью: «Александр Пушкин». На подлинность рукописи указывала ветхость бумаги, специфичность чернил, происхождение письма — оно около 150 лет хранилось в семье, близкой Гончаровым. Но для порядка решили провести экспертизу почерка. Почерковеды подтвердили подлинность письма, и теперь оно хранится в музее»[63]. Все это было сообщено известным криминалистом, кандидатом юридических наук В. П. Герасимовым. А вскоре мною было выяснено, что в Литературный музей этот автограф вообще на хранение не поступил. Владелица его, женщина преклонных лет, показала сотрудникам музея рукопись, а потом взяла ее обратно, так как пушкинисты отвергли подлинность автографа. Я заинтересовался дальнейшей судьбой рукописи, так как загадочный список этого же «произведения» лет десять назад был обнаружен мною в Центральном государственном архиве Октябрьской революции в фонде Сабуровых. Под списком стоял криптоним А. П. Я усомнился в авторстве Пушкина и после беседы с С. М. Бонди и Т. Г. Цявловской окончательно убедился, что поэт к этому «произведению» не имеет никакого отношения.

Сотрудница Государственного Литературного музея Наталия Павловна Верховская, пытавшаяся проверить подлинность предоставленного музею автографа, даже не располагала фотокопией его. Не оказалось фотокопии автографа и у автора заметки. В беседе с автором этих строк он сообщил, что авторство Пушкина в отношении атрибутируемого текста у него не вызвало никаких сомнений. «Я — криминалист опытный. Руку Пушкина я узнал сразу же», — заявил мне В. П. Герасимов. Через год после нашей беседы он снова опубликовал заметку о подлинности автографа Пушкина в «Вечерней Москве» (1975, 5 июня). Вскоре в реплике Т. Г. Цявловской и С. М. Бонди «Опять сенсация»[64] были убедительно опровергнуты доводы В. П. Герасимова о принадлежности перу Пушкина «автографа» «Любезный друг, ты знаешь, я люблю дурачиться с друзьями...».

Одни автографы и даже их копии разрешают самые сложные загадки ученых и многие текстологические проблемы, помогают установить и полнее проследить творческую историю произведения, внести серьезные уточнения в канонический (основной) его текст, исправить ошибки его публикации, устранить купюры, определить степень вмешательства цензуры и т. д. Другие рукописи обогащают литературную науку новыми, ранее неизвестными биографическими данными и фактами. Так, находка автографа письма Ф. Булгарина о Грибоедове и Рылееве впервые выявила факт заступничества редактора «Северной пчелы» в пользу Грибоедова, находившегося под арестом. Третья группа рукописей позволяет ввести в обиход новые, ранее неизвестные тексты и эпистолярные материалы писателей-классиков, дополнить их наследие несправедливо забытыми произведениями. Но есть автографы, которые не разрешают загадки и споры, а рождают новые гипотезы и споры. Такого рода автограф опубликован в 1961 году Т. Г. Цявловской. Речь идет об эпиграмме на Ф. Булгарина («Он точно, он бесспорно Фиглярин журналист...»), написанной Пушкиным, по-видимому, в соавторстве с Баратынским[65]. В этом автографе часть поправок сделана рукой Пушкина, другой слой правки осуществлен рукой Баратынского.

Т. Г. Цявловская вначале, в 1961 году, высказала предположение о том, что эта эпиграмма создана Пушкиным и Баратынским в соавторстве[66]. Через 10 лет в письме к автору настоящей работы она высказала совершенно другое предположение: «Это была запись Пушкиным экспромта, сочиняемого на людях Баратынским». Нам кажется, что первое предположение Т. Г. Цявловской ближе к истине. Первоначально весь экспромт записан Пушкиным, потом его правил Баратынский, а вскоре окончательную правку осуществил Пушкин.

Документальные источники являются надежным основанием атрибуции. Но было бы неосмотрительно и рискованно фетишизировать каждый новонайденный документ в практике атрибуции. Документальные данные в результате критической проверки должны быть дополнены убедительными историко-литературными и биографическими разысканиями, данными анализа языка и стиля — целым комплексом атрибуционных доводов.

На состоявшемся в Москве в 1972 году VII Международном конгрессе работников архивов подчеркивалось: в наш стремительный век научно-технической революции поток информации растет и ускоряется с каждым днем. Возрастает и поток архивной информации. И потому в результате изучения архивных материалов ошибочные концепции пересматриваются и уточняются. Этому активно способствуют постоянные архивные разыскания.

НЕИЗВЕСТНОЕ АНТИМОНАРХИЧЕСКОЕ СТИХОТВОРЕНИЕ, ПРИПИСЫВАЕМОЕ А. Н. РАДИЩЕВУ