Пока мы рядом (сборник)

А утром меня разбудил настойчивый звонок Гончарова, «моего» адвоката. Черт, вот уж не думал, что когда-нибудь буду испытывать необходимость в «своем» адвокате! Но делать нечего. Я спешно оделся, проглотил стакан крепчайшего чая с яичницей под понимающим и сочувствующим взглядом Иринки и вновь включился в «автоматический режим». Часа через два я был в конторе у Гончарова на Фрунзенской, в бывшей проходной бывшей международной ярмарки. В этот раз Павел Геннадьевич показался мне старше и как-то удрученнее, что ли. Сразу подумалось, что удручали его как раз обстоятельства моего дела. Да-да, уголовного дела по поводу убийства российского гражданина Дениса Ивановича Забродина, 1959 года рождения, уроженца г. Губахи Уральской области, зарегистрированного в Москве по улице Нагорной, разведенного, бездетного, сотрудника газеты «Новости Москвы». В коем деле сам я, Кирилл Андреевич Сотников, коллега потерпевшего, с самого начала балансировал на грани между свидетелем и подозреваемым. И единственным фактом, что позволял существовать такому балансу, было пока полное отсутствие мотивов преступления. Все это Павел Геннадьевич изложил мне опять же за чашкой чая, отдававшего, на мой вкус, какой-то горчинкой. А вскоре чай и вовсе показался мне полынным.

Высказавшись, Павел Геннадьевич откинулся на стуле и, пожалуй, впервые после нашей встречи прямо и довольно нерадостно взглянул мне в лицо. Я невольно также уставился на него самым идиотским образом. Высокий, одного роста со мной (а во мне – метр девяносто четыре), темноволосый, уже начавший полнеть, вальяжный мужчина, ближе к пятидесяти, с неуловимой «женоватой» манерой, присущей бабникам и говорунам. Похож на Сименса, но без его слащавости и самодовольства. Сам я отношусь скорее к противоположному типу мужчин, но что-то в Гончарове меня привлекало. То ли его простецкая обаятельная хитроватость, то ли явное мастерство и опыт. А возможно, явное сочувствие и нежелание пугать меня не слишком благоприятным ходом расследования. Мне стало ясно, что самое неприятное мой защитник оставил напоследок. Думаю, моя невиновность сомнению не подлежала, иначе Гончаров вряд ли полез бы в такое болото. Но поиск доказательств моей невиновности находился в самом начале, а поиски следствием доказательств вины, похоже, уже заканчивались.

– Видите ли, Кирилл Андреевич, – вздохнул он, – я прошел по всем возможным кабинетам и изучил все, подчеркиваю – все, материалы по делу. Я также довольно долго общался с капитаном Коротковым. И начал было выстраивать какую-никакую линию защиты. И только в конце дня Коротков сообщил мне некие факты… Поймите, я не хочу вас пугать. Мне даже показалось, что Коротков не до конца уверен в вашей причастности. Во всяком случае, последние факты к делу он не приобщал и, собственно, сомневается, что факты эти имели место. И если то, что я сообщу вам, правда, – если в этом есть хоть доля правды! – то Коротков – с глазу на глаз – выделяет нам две недели на поиски тех, кого хоть каким-то боком можно привлечь вместо вас. Хоть каким-то боком, понимаете? Вашу невиновность он искренне допускает, вам лично даже симпатизирует. Но картина вырисовывается настолько однозначная, что ему нечего противопоставить этой очевидности. Собственно, будь на вашем месте кто-то другой, ему даже подписка о невыезде не светила бы. А так – «невыезду» вашему дали две недели сроку!

Гончаров закурил. Вместе с отчаянием во мне продолжал работать тот самый автоматизм. Он и позволил поддерживать беседу без эмоций, отстраненно. Эмоций я уже не мог себе позволить. Я должен был знать все.

– Скажите, Павел Геннадьевич… Вы, видимо, подводите меня к тому самому мотиву убийства, которого до сих пор вроде не могли обнаружить в моих действиях?

– Совершенно верно. Мотив наскреб как раз Коротков. Наскреб в приватной беседе, почти выудил его у очень приятной дамы. Но если мы с вами не найдем такого мотива у кого-нибудь из окружения Забродина, вы рискуете оказаться первым, кому не помогла моя защита! Слушайте внимательно и анализируйте.