Полет змея. Магия Телемы XXI века. Мировоззрение, теория, практика

Для начала возьмем одно из самых распространенных обвинений, которые кидают Кроули, будто бы он «симпатизировал фашизму» и даже был своего рода «тайным идеологом Гитлера». Однако, когда речь заходит о предъявлении сколько-нибудь реальных доказательств этих обвинений, хулители Кроули обычно изрекают нечто «убедительное», наподобие фраз типа «да все это знают», «оно и так понятно», или (в лучшем случае) ссылаются на откровенно параноидальную статью, получившую широкое распространение в Интернете — статью под названием «Человек с соколиным клювом» или художественное произведение под названием «Сибарит меж теней», которое почему-то часто выдают за документальную статью.

В действительности, никаким идеологом нацизма Кроули не был и относился к нему весьма негативно, что совсем нетрудно доказать. У Кроули были свои причины на то, чтобы отвергать нацизм: в 1935 году в Берлине был арестован и отправлен в концлагерь Карл Гермер, близкий друг Кроули и второе лицо в Ордене ОТО (именно ОТО фантазеры всех мастей силятся объявить источником идеологии нацизма и фашизма). Даже обвинение, которое было предъявлено Гермеру, очень показательно: он был арестован и заключен в концлагерь «за шпионаж в пользу врага Рейха, английского франкмасона Алистера Кроули». Более того, Кроули пострадал не только от нацистов, но и, собственно, от фашистов как таковых, которые выслали его из Италии, лишив его аббатства Чефалы — места, где он обрел кратковременное прибежище.

В 1939 году, когда Гитлер нападает на Польшу, Кроули пишет в своем дневнике следующие строки, которые затем звучат в близких ему кругах: «Англия, воспрянь! Воспрянь против врага! Он нанес первый удар: мы — последний. Мир ценой Свободы? Мы говорим "нет!". Англия, воспрянь!»

Само учение Кроули фундаментально противоречит идеалам любого тоталитарного общества, будь то фашизм, коммунизм или еще какой-нибудь «-изм». Достаточно прочесть отрывок из «Телемитской декларации прав человека», которая так и не была издана в печатном виде, но текст которой вы можете найти на сайте ОТО (http://oto.ru). Прочитав эту работу, можно легко понять следующую истину: учение Кроули не просто чуждо, но и враждебно тоталитаризму и авторитаризму в любой форме.

Читаем:

Нет Бога, кроме человека.

1. Человек имеет право жить по своему собственному закону —

жить так, как он желает:

работать, как он желает:

играть, как он желает:

отдыхать, как он желает:

умирать когда и как он желает.

2. Человек имеет право есть то, что он желает:

пить, что он желает:

жить, где он желает:

перемещаться, как он желает, по всей земле.

3. Человек имеет право думать, что он желает:

говорить, что он желает:

писать, что он желает:

рисовать, заниматься живописью, вырезать, гравировать, отливать в формы:

одеваться, как он желает.

4. Человек имеет право любить, как он желает: —

"Примите свою долю любви как хотите,

когда, где и с кем хотите." (AL. I. 51)

5. Человек имеет право убить тех, кто воспрепятствует этим правам.

Простой арифметики здесь оказывается достаточно для того, чтобы понять, что из двадцати одного права, утверждаемых в этой телемитской декларации прав человека при фашизме могут быть реализованы только три, а в либеральной Европе — восемнадцать, что, со всей очевидностью, свидетельствует о враждебном отношении Кроули к фашизму. Строго говоря, существует два взгляда на власть. Согласно одному из них власть должна быть своего рода строгим и заботливым отцом, и когда строгость начинает доминировать, мы имеем фашистское мировоззрение, тогда как согласно второму взгляду, функция власти состоит исключительно в том, чтобы быть своего рода управляющим, который поддерживает баланс, допуская активное вмешательство в текущие процессы лишь в крайнем случае. Согласно второй позиции, человек не имеет права нарушать свободу другого человека, но если он так глуп, что хочет причинить себе вред, этому никто не должен препятствовать. Исходя из процитированного выше текста, можно предположить, что, если бы Кроули жил в наше время, он активно выступал бы в поддержку принятия закона об эвтаназии, за демократию, за отмену Закона о превышении норм необходимой самообороны; он также выступал бы в поддержку прав сексуальных меньшинств. Согласитесь, что ни один из этих пунктов никак не укладывается в понятие «фашизм»!