BETWEEN ALLIES. THE POSITION OF THE CZECHOSLOVAK AND RUSSIAN AUTHORITIES ON THE ESTABLISHMENT OF POLISH MILITARY UNITS IN EASTERN SIBERIA IN 1918–1919
Summary:
With the liberation of Czech and Slovak Siberia, Ural and Volga by the legionnaires, Polish military-political organizations began to be formed in individual cities in this area. The first such organization was established in June 1918 in Samara. Other organizations began to be established in such cities as Omsk, Novonikolaevsk (now Novosibirsk), Ufa, Tomsk, Chelyabinsk, and Irkutsk. They joined the creation of their own military units. The Czechoslovak commanders were very keen to see Polish units in their army, chich helped the few – in relation to the needs and huge spaces – their own troops. Polish troops directed directly to the battle against the Bolsheviks in the summer of 1918 counted nearly half a thousand soldiers armed with rifles and machine guns. In mid-july 1918, a meeting of representatives of Polish political organizations took place in Omsk. In the course of the discussion, a central organ – the Polish War Committee – was established, chich concluded an agreement with the Czechoslovak authorities, providing help to the Polish troops forming by the Czechoslovak authorities and troops. Under this agreement, the Polish formations were to be subordinated to the Czechoslovak command. This situation prevailed until January 1919, when Polish troops were subordinated to the command of allied forces in Siberia, with the arrival of General Pierre Maurice Janin from France to Siberia.Key words:
Siberia, the Polish Army, civil war in Russia, The Czechoslovak Corps in Russia
Wiśniewski Jan
– Researcher at the Nicolaus Copernicus University in Toruń an the lecturer at the College of Social and Media Culture. E-mail: jawili@ wp.plМежду капитуляцией и репатриацией. Положение военнопленных 5-й польской дивизии в Сибири
Рената Оплаканская
Аннотация:
Статья посвящена военнопленным полякам, принимавшим участие в Гражданской войне на стороне Колчака в составе 5-й польской стрелковой дивизии. Курс советского правительства в отношении пленных, ожидающих репатриации в Польшу, предусматривал решение следующих задач: в интересах экспорта революции на запад формирование лояльного отношения военнопленных к советской власти; выявление и устранение противников режима большевиков. Борьба с идеологическими противниками осуществлялась силами ЧК. Репрессии продолжались даже после заключения Рижского мира между Польшей и РСФСР. Для советской власти военнопленные представляли интерес в качестве трудового ресурса, необходимого для восстановления экономики. В Енисейской губернии пленные входили в состав трудовых бригад, которые направлялись на заготовки леса и на работу на промышленные предприятия. Среди пленных находились лица, получившие до войны среднее и высшее образование и востребованные в условиях хозяйственной разрухи специальности – агрономы, врачи и др. Их трудоустраивали в советские учреждения и на предприятия, не взирая даже на дворянское происхождение.Ключевые слова:
советско-польская война, военнопленные, Рижский мирный договор, репатриация, Сибирь.
Тема военнопленных всегда имеет политизированный характер, и ее научное освещение зачастую зависит от состояния межгосударственных отношений. Не менее важным представляется гуманитарный аспект темы. Необходимость гуманизации законов и обычаев войны была осознана международным сообществом еще в XIX в., что нашло свое воплощение в Гаагских конвенциях 1899 и 1907 гг. Противоречия между конкурирующими мировыми державами не позволяли отказаться от войны как средства защиты национальных интересов на международной арене, но ставили на повестку дня задачу «[…] смягчить ее наиболее грубые проявления и вредные последствия […]». В Преамбуле IV Гаагской конвенции о законах и обычаях сухопутной войны отмечалось, что «[…] население и воюющие остаются под охраною и действием начал международного права. законов человечности и требований общественного сознания […]» [1, с. 875]. Уроки истории таковы, что во время Первой мировой войны «законы человечности» не возымели действия и не смогли предотвратить многомиллионных жертв и сурового обращения с военнопленными.