Полимодальная экспресс-психотерапия

Комментарии: существенной (статистически значимой) разницы по вышеприведенным параметрам средней длительности и тяжести проблемного состояния (ПС) в сравниваемых группах не прослеживается

Методы исследования

На предварительном этапе исследования при подготовке систематического обзора использовались компоненты «большего» метода эпистемологического анализа (в части встроенных методов – генетически-конструктивного и ретроспективного психотехнического анализа (варианта С).

На полевом этапе (1) настоящего исследовательского проекта с целью определения потребностей и предпочтений у городского населения в оказании психологической / психотерапевтической помощи использовался метод анкетирования.

На «кабинетном» этапе исследования, в ходе разработки теоретического и психотехнического обоснования метода экспресс-психотерапии и его экспериментальных вариантов был использован метод теоретического и психотехнического моделирования.

В ходе прохождения полевого этапа (2) – реализации экспериментальных и сравниваемых психотерапевтических технологий – с целью исключения непрофильных клиентов использовался психопатологический метод; с целью стартовой и промежуточной оценки статуса клиента, а так же оценки итоговых результатов психотерапевтического процесса в экспериментальных и сравниваемых группах – использовался метод психотехнического и комплексного анализа психотерапевтического процесса (ПиКАПП).

Метод статико-математического анализа (в том числе оценка достоверных различий по t-критерию Стьюдента, оценка корреляции по коэффициенту корреляции Пирсона (R) с использованием шкалы Чеддока) использовался на аналитическом этапе исследовательского проекта с целью получения достоверных результатов о сравнительной эффективности экспериментальных методов экспресс-психотерапии и методов краткосрочной психотерапии.

В частности, метод статико-математического анализа использовался для определения достоверных различий следующих ключевых показателей эффективности сравниваемых психотерапевтических технологий:

– показателей коэффициента психоплатичности (высчитывается по формуле: КПП = показатель по Шкале СК (2) + показатель по Шкале СК (3) + показатель по Шкале ОК (6) / 3);

– показателей коэффициента технологической адекватности (высчитывается по формуле: КТА = показатель по Шкале ОК (5) + показатель по Шкале ОК (6) + показатель по Шкале (7) / 3);

– показателей коэффициента терапевтической эффективности (высчитывается по формуле: КТЭ = (показатель динамики по Шкале СК (1) между стартовыми и по завершению ПП / количество проведенных психотерапевтических сессий + итоговые значения индекса адаптивно-креативного цикла (АКЦ) / длительность ПП в днях) / 2);

– показателей коэффициента устойчивости достигаемого результата (высчитывается по формуле: продолжительность охватываемого катамнестического периода в месяцах х показатель динамики по Шкале СК (4);

– показателей коэффициента экономической эффективности (высчитывается по формуле: (КЭЭ = (показатель динамики по Шкале СК (1) + индекс АКЦ) х 100) / средний показатель затрат на проведение ПП в расчете на 1-го клиента).

Инструменты исследования

Основными инструментами исследования, таким образом, были: 1) специальная анкета (модифицированный фрагмент павлодарского многофункционального опросника), используемая для выявления потребностей населения в психологической / психотерапевтической помощи; 2) шкалы субъективного контроля в методологии психотехнического и комплексного анализа – (1), (2), (3), (4), используемые с целью количественной оценки промежуточной и итоговой эффективности психотерапевтического процесса в сравниваемых группах; 3) шкалы объективного контроля в методологии психотехнического и комплексного анализа психотерапевтического процесса – (5), (6), (7), используемые с целью промежуточной психотехнической эффективности в сравниваемых группах. Результаты комплексного исследования по основным фрагментам

В настоящем подразделе приводятся данные лишь по основным фрагментам реализации исследовательского проекта и полученным здесь результатам.

Результаты опроса репрезентативной выборки населения

(1125 респондентов в возрасте 18—65 лет, 2006—2007)