Полимодальная экспресс-психотерапия

В то же время, истинная значимость данного факта проявляется только лишь в соотношении с доказанной эффективностью используемых в данном случае психотерапевтических технологий.

Агрегированные результаты СМА:

По параметрам Шкалы (5) ПА полноты макротехнологий, а также Шкалы (7) ПА полноты структурированных техник: при сравнении исследуемых групп -экспериментальных, групп сравнения и общей исследуемой группы – статистически значимых различий не выявлено (т. е. исследуемые группы по данным параметрам сопоставимы);

По параметру Шкалы (6) ПА полноты метатехнологий:

первая экспериментальная группа ЭП (2) обнаруживает существенную достоверную разницу (p <0,05) с первой группой сравнения КЭП (4) в соотношении 1,27:1; со второй группой сравнения ККПТ (5) в соотношении 1,33:1; а также с общей исследуемой группой (1) в соотношении 1,17:1;

вторая экспериментальная группа ЭП (2) обнаруживает существенную достоверную разницу (p <0,05) с первой группой сравнения КЭП (4) в соотношении 1,27:1; со второй группой сравнения ККПТ (5) в соотношении 1,33:1; а также с общей исследуемой группой (1) в соотношении 1,17:1.

Интерпретация данных, полученных по настоящему исследовательскому фрагменту. В данном случае безусловно следует учитывать обстоятельство того, что при стандартном макротехнологическом оснащении, параметр полноты структурированных техник оценивается по критерию соответствия разработанному психотехническому протоколу.

В данной связи вполне закономерным является факт отсутствия значимых различий между исследуемыми группами по данным параметрам при условии должного соблюдения протоколов реализации соответствующих терапевтических технологий (данное условие являлось обязательным в настоящей исследовательской программе). Таким же закономерным представляется факт наличия существенных, статистически значимых различий между экспериментальными группами и группами сравнения в первую очередь по причине проработанного метатехнологического стандарта оформления психотерапевтической коммуникации в экспериментальных технологиях ЭП.

Агрегированные результаты СМА:

По параметру показателей по шкале СК (1) ПА после завершения первой сессии;

первая экспериментальная группа ЭП (2) обнаруживает существенную достоверную разницу (p <0,01) с первой группой сравнения КЭП (4) в соотношении 1,7:1; со второй группой сравнения ККПТ (5) в соотношении 2.75:1;

а также – с общей исследуемой группой (1) в соотношении 1,47:1;

вторая экспериментальная группа ЭП (3) обнаруживает существенную достоверную разницу (p <0,01) с первой группой сравнения КЭП (4) в соотношении 1,76:1; со второй группой сравнения ККПТ (5) в соотношении 2,87:1; а также – с общей исследуемой группой (1) в соотношении 1,53:1.

По параметру динамики показателей по шкале СК (1) ПА после завершения первой сессии в сравнении со стартовыми значениями данных показателей:

первая экспериментальная группа ЭП (2) обнаруживает существенную достоверную разницу (p <0,01) с первой группой сравнения КЭП (4) в соотношении 1,2:1; со второй группой сравнения ККПТ (5) в соотношении 1,37:1;

а также – с общей исследуемой группой (1) в соотношении 1,17:1;

вторая экспериментальная группа ЭП (3) обнаруживает существенную достоверную разницу (p <0,01) с первой группой сравнения КЭП (4) в соотношении 1,22:1; со второй группой сравнения ККПТ (5) в соотношении 1,38:1; а также – с общей исследуемой группой (1) в соотношении 1,17:1.

По параметру показателей по шкале СК (1) ПА после завершения процесса психотерапии;

первая экспериментальная группа ЭП (2) сопоставима со всеми сравниваемыми группами (т. е. статистически значимых различий по данному показателю не обнаружено);

вторая экспериментальная группа ЭП (3) обнаруживает существенную достоверную разницу (p <0,05) с первой группой сравнения КЭП (4) в соотношении 1,12:1; со второй группой сравнения ККПТ (5) в соотношении 1,17:1; а также – с общей исследуемой группой (1) в соотношении 1,12:1.