Полимодальная экспресс-психотерапия

По параметру динамики показателей по шкале СК (4) ПА через 1 месяц после завершения процесса психотерапии в сравнении со значениями данных показателей чрез 6 месяцев после завершения процесса психотерапии:

первая экспериментальная группа ЭП (2) сопоставима со всеми сравниваемыми группами (т. е. статистически значимых различий по данному показателю не обнаружено);

вторая экспериментальная группа ЭП (3) обнаруживает существенную достоверную разницу (p <0,05) с первой группой сравнения КЭП (4) в соотношении 1:3; со второй группой сравнения ККПТ (5) в соотношении 1:3 (с учетом того факта, что в данном случае динамика в группах сравнения отрицательная).

Интерпретация данных, полученных по настоящему исследовательскому фрагменту. Наличие невыраженной – на грани значений доверительного интервала – отрицательной динамики в сравниваемых группах (2), (4), (5) объясняется вполне закономерным переходом от состояния ресурсного подъема (данное состояние связанно с прохождением клиентом этапа креативного синтеза и первой фазы следующего этапа реализации обновленных адаптивных норм универсального алгоритма адаптивно-креативного цикла, т. е. «работает» эффект новизны и позитивной оценки достижений) – ко второй фазе этапа реализации обновленных адаптивных норм АКЦ – стабилизации с вероятностью постепенного накопления адаптационного десинхроноза.

В то же время, относительно более высокие показатели по шкале СК (4) ПА, прослеживаемые во второй экспериментальной группе ЭП (3) через 6 месяцев по завершению психотерапевтического процесса, свидетельствуют о том, что технологии эффективной самоорганизации, используемые в данном случае, способствуют формированию у клиентов устойчивого ресурсного состояния и профилактируют накопление адаптационного десинхроноза.

И далее, сопоставимые или даже относительно более высокие значения показателей по шкале СК (4) ПА, прослеживаемые в первой экспериментальной группе ЭП (2) через 6 месяцев по завершению психотерапевтического процесса (по отношению ко второй группе сравнения ККПТ (5), с учетом существенно меньшей продолжительности психотерапевтического процесса, объясняется акцентом на использование потенциала феномена психопластичности, а также акцентом на формирование устойчивых и продолжающихся конструктивных изменений, например, при использование техник-окон, методологии формирования стыковочного сценария (II) и проч.

Агрегированные результаты СМА:

По параметру затрат (в долл. США) на 1-го клиента:

первая экспериментальная группа ЭП (2) обнаруживает существенную достоверную разницу (p <0,01) с первой группой сравнения КЭП (4) в соотношении 1:4,73; со второй группой сравнения ККПТ (5) в соотношении 1:5.17;

а также – со второй экспериментальной группой ЭП (3) в соотношении 1:3,37, и общей исследуемой группой (1) в соотношении 1:3,67;

вторая экспериментальная группа ЭП (3) обнаруживает существенную достоверную разницу (p <0,01) с первой группой сравнения КЭП (4) в соотношении 1:1,4; со второй группой сравнения ККПТ (5) в соотношении 1:1,53;

По параметру затрат (в долл. США) на 1 терапевтическую сессию:

первая экспериментальная группа ЭП (2) обнаруживает существенную достоверную разницу (p <0,05) лишь со второй экспериментальной группой ЭП (3) в соотношении 1,34:1;

вторая экспериментальная группа ЭП (3) обнаруживает существенную достоверную разницу (p <0,05) с первой группой сравнения КЭП (4) в соотношении 1:1,32; со второй группой сравнения ККПТ (5) в соотношении 1:1,33; а также – с общей исследуемой группой (1) в соотношении 1:1,28.

Интерпретация данных, полученных по настоящему исследовательскому фрагменту. Результаты, полученные по оценке экономической эффективности сравниваемых психотерапевтических технологий следует рассматривать лишь в совокупности с данными о терапевтической эффективности и устойчивости достигнутых терапевтических результата.