Политэкономия. Краткий курс

В сфере нематериального производства работники создают нематериальные блага и услуги. Это научные открытия и изобретения, общее и профессиональное образование, охрана здоровья людей, страхование, литература, культура, спорт, туризм.

Структура национальной экономики

Во всех высокоразвитых государствах сфера материального производства относительно сокращается и увеличивается сфера нематериального производства. Это происходит за счет вывоза ряда предприятий промышленного производства в третьи страны, где уровень зарплаты ниже в 2–4 раза, и перелива капитала и рабочей силы в непроизводственную сферу.

С точки зрения процесса воспроизводства валового общественного продукта материальное производство подразделяют на два крупных подразделения – производство средств производства и производство предметов потребления.

Более детальный подход к анализу структуры национальной экономики считается отраслевым. Прежде всего, это два вида отраслей промышленности – добывающая и обрабатывающая. Важными здесь являются количественные и качественные соотношения между данными отраслями, между добытым сырьем, энергетическими ресурсами, зерном и другой продукцией сельского хозяйства и их переработкой.

Структура экономики не может быть неизменной: с изменением экономических, социальных и политических условий и обстановки, научными открытиями и изобретениями объективно меняется и ее структура. Относительно сокращаются объемы производства в традиционных отраслях экономики и возрастают в наукоемких.

Для определения динамики макроэкономики и ее эффективности существует система стоимостных, трудовых и натуральных показателей. Попытки абсолютизировать роль одних в ущерб другим весьма опасны. Примером этого является развал такого монолита, каким было народное хозяйство СССР. Одним из факторов утраты преимуществ планового управления экономикой была погоня за объемом производства в рублях ради высоких темпов (они тогда считались главным преимуществом социализма) и увеличения фонда зарплаты.

Натуральные, трудовые и стоимостные показатели выражают различные стороны (аспекты) функционирования экономики. Они характеризуют динамику выпуска важнейших видов продукции. В разных странах сотни и более видов продукции находятся под повседневным контролем государства, если оно действительно заботится о своей безопасности.

Динамика выпуска количества товаров в сопоставлении с количеством занятых работников в той или иной сфере экономики свидетельствует о росте или снижении производительности труда как важнейшего качественного показателя. И наконец, стоимостные показатели позволяют обобщить количественные и качественные показатели и выявить общую картину функционирования макроэкономики.

В экономической науке существуют два принципиально различных методологических подхода к определению стоимостного объема производства. Первый подход принадлежит классикам и буржуазной, и пролетарской (марксистской) политэкономии. В первом случае синтетическим стоимостным показателем является валовой общественный продукт, а для измерения вновь созданной продукции – показатель национального дохода.

Валовой общественный продукт (ВОП) представляет собой суммарную стоимость всех материальных благ, созданных в общественном производстве, как правило, в течение года. По натурально-вещественному составу ВОП – это совокупность всех произведенных за год продуктов, изделий, средств производства и предметов потребления.

Структура ВОП представлена на диаграмме[114]:

Структура валового общественного продукта (в млрд рублей и фактических ценах и процентах)

Показатель ВОП необходим для составления отраслевых и межотраслевых балансов. Но он не пригоден для измерения динамики объема производства и определения темпов экономического роста и повышения уровня производительности труда, так как в нем повторяется стоимость предметов труда. Как показано в диаграмме, предметы труда в 1965 г. составляли 11,4 и в 1985 г. – 11,7 %. А «воздушный вал» соответственно – 37,4 и 39,2 %. Это означает, что стоимость одних и тех же предметов труда повторяется в объеме валового общественного продукта в среднем почти четыре раза. К сожалению, несмотря на резкую критику ряда ученых и практиков, в советское время ВОП использовался в качестве главного показателя не только для измерения динамики макроэкономики, но и для оценки хозяйственной деятельности предприятий и министерств. В итоге на неуклонно возрастающий «воздушный вал» выделялся и реализовывался фонд заработной платы, а реальных товаров и услуг на соответствующую сумму не производилось. Это вело в конечном счете к дефициту на всё и вся и к разбалансированию народного хозяйства.