Политэкономия. Краткий курс

В-третьих, Дж. Сакс по-иному взглянул на проблему расслоения общества на бедных и богатых. Он пишет: «Активы самых богатых американских семей (составляющих 1 %) больше активов остальных 90 % семейств, а доходы 1 % лиц с максимальными доходами больше доходов 40 % людей с минимальными доходами. В России общество тоже стало очень неравным, как в США и других государствах. Нельзя позволять такую высокую степень неравенства. Такого нельзя допустить, если Россия не хочет драматических изменений».

Подобный подход к проблемам на Гайдаровском форуме нонсенс. От Дж. Сакса такого «подвоха» не ждали. Поэтому В. A. May тревожился. А как посмотрят на это сверхсмотрящие либералы-рыночники?

7.2. Развитие теорий конвергенции и социального государства

Конвергенция (от лат. convergere – сближаться, сходиться). В экономике и политике эта теория появилась после Второй мировой войны, когда социалистическая система стала мощным фактором на мировой арене. Во время известного Карибского кризиса в начале 60-х гг. президент США Дж. Кеннеди в полемике с Н. Хрущевым заявил: «Мы можем уничтожить вас 14 раз». На что Н. Хрущев ответил: «Мы уничтожим вас прочно один раз!».

Если столкновение двух систем может привести к гибели цивилизации, то возникала проблема: как им уживаться на планете? Ленинская идея о мирном сосуществовании двух систем у западных правителей восторга не вызывала. В этих условиях теория конвергенции привлекла к себе повышенное внимание. Наряду с Дж. Гэлбрейтом, ее активно развивали У. Ростоу, Ф. Перру и Я. Тинберген. В Советском Союзе к этой теории сначала относились настороженно, а затем негативно. Почему?

Идея предполагала взять всё лучшее от капитализма и социализма и создать новую социально-экономическую систему, отбросившую недостатки той и другой системы. В принципе, возражать против этого было сложно. Серьезные разногласия начались в результате обсуждения вопросов, что взять в новую систему от капитализма и что от социализма? Дело в том, что многие сторонники этой теории предлагали создание ее на базе частной собственности на средства производства и прибыли как обобщающего показателя эффективности производства. От социализма они предлагали взять планирование, «идею социального равенства, социальной защищенности и рабочий контроль за процессами производства». Но они оставляли открытыми вопросы: как планировать в условиях частной собственности и как справедливо распределять доходы в условиях жажды обогащения владельцев фабрик и заводов? С учетом этих явных противоречий Гэлбрейт по-иному развил теорию конвергенции. Он пишет: «Центральной идеей моей реформы является раскрепощение мысли, которая предполагает использование всех учений, включая Маркса и раскрепощение государства».

Сращивание технократов с государственной бюрократией Гэлбрейт назвал «исполнительным комитетом капиталистов», так как он отстаивает интересы лишь крупных корпораций. Конечной целью реформы на основе теории конвергенции, по Гэлбрейту, является «формирование нового социализма». Предпосылкой такой реформы он считает преобразование буржуазного государства в народное. Развивая идею «раскрепощения государства», Гэлбрейт пишет: «Только в народном (public) государстве могут быть осуществлены необходимые реформы. Рассчитывать, что буржуазное государство проявит заботу об интересах общества – это всё равно если обращаться к доктору, если он гораздо с большим упорством работает в качестве местного гробовщика»[86].

Наши неолибералы, признавая научный авторитет Дж. Гэлбрейта, пытаются приспособить его для своих идей. Это наглядно проявляется в книгах «Мифы экономики» С. Гуриева (2011) и коллективной монографии «Россия после кризиса» (2011). В последней С. Гуриев выступает одним изсоставителей и авторов. Гуриева и его коллег-соавторов беспокоит тот факт, что «расходы на социальные нужды, в особенности на выплату пенсий, неадекватно обременяют бюджет». Волнует их и то, что «устойчиво высокие темпы роста реальных доходов были необоснованно приняты за долгосрочный тренд. Подобные ожидания подогревались официальными заявлениями и акцентом на социальном обеспечении населения, выразившемся в частом повышении пенсий и зарплат в бюджетном секторе».