Политическая экономия капитализма в вопросах и ответах

Воспроизводство общественного капитала возможно только при соблюдении строго определенных условий, а именно пропорционального распределения продукта между обоими подразделениями общественного производства.

Но в силу противоречий, органически присущих капитализму, необходимые условия воспроизводства не соблюдаются, что неизбежно ведет к нарушениям в развитии отдельных отраслей хозяйства. Поэтому неожиданно оказывается, что произведенные товары не находят сбыта, цены на них по этой причине начинают снижаться. Эти затруднения со сбытом быстро, по цепной реакции передаются от одной отрасли производства к другим, и страна, а очень часто большинство стран капиталистического мира попадают в тиски кризиса перепроизводства.

Перепроизводство здесь, конечно, относительное. Нужда в товарах у трудящихся очень велика. Именно в периоды кризиса трудящимся, как никогда, не хватает хлеба, мяса, молока, обуви, одежды — всего самого необходимого для жизни. Товаров много, слишком много. Например, в период кризиса 1929–1933 гг. были уничтожены миллионы тонн зерна, сахара, мяса и других продуктов. В то же время в капиталистических странах умерло от голода несколько миллионов человек. Причина всего этого одна и та же: капиталистов не интересует ничего, кроме получения максимума прибыли.

Кризис сбыта товаров ведет к сокращению производства. Часть фабрик и заводов закрывается, некоторые из них уменьшают выпуск товаров, увольняют рабочих. Крестьяне и мелкие товаропроизводители разоряются; терпят крах и некоторые крупные капиталисты. Особенно тяжело отражается кризис на положении трудящихся: нужда, лишения, голод — непременные спутники экономических кризисов.

Экономические кризисы перепроизводства — порождение капитализма. Первый экономический кризис возник в 1825 г. в Англии, в самой развитой капиталистической стране. По мере расширения сферы капиталистических отношений экономические кризисы стали захватывать и другие страны. В 1836 г. кризис перепроизводства пережила не только Англия, но и США.

Характеризуя развитие экономики капитализма, В. И. Ленин указывал: «Капиталистическое производство не может развиваться иначе, как скачками, два шага вперед и шаг (а иногда и целых два) назад».

Особенно разрушительным по своим последствиям был кризис 1929–1933 гг. В самой низкой точке сокращения производства капиталистические страны были отброшены назад по уровню добычи угля: США — на 28 лет, Англия — на 35 лет, Германия — на 33 года; по выплавке стали: США — на 31 год, Англия — на 23 года, Германия — на 35 лет; по выплавке чугуна: США — на 36 лет, Англия — на 71 год, Германия — на 46 лет.

В чем же причина кризисов?

Возможность кризиса заложена уже в простом товарном производстве. Вспомним формулу товарного обращения: Т — Д — Т. Обмен товаров — это два совершенно самостоятельных акта: Т — Д — продажа и Д — Т — купля. Но тот, кто продал свой товар, может и не купить товар другого, оставив при себе деньги. Поэтому товарное обращение в самом элементарном виде таит в себе возможность тормоза, задержки сбыта товаров.

Но это только возможность кризиса. На самом деле экономических кризисов, подобных тем, какие происходят в условиях капиталистического производства, в простом товарном хозяйстве быть не могло. Объясняется это рядом причин. Отметим лишь некоторые.

Во-первых, простое товарное хозяйство нигде и никогда не было господствующей формой производства. Оно получило развитие в рабовладельческую и феодальную эпоху. Но господствующим оставалось натуральное хозяйство. Все необходимое для развития общества производилось в замкнутом, натуральном хозяйстве рабовладельцев или феодалов. И если даже допустить, что некоторые товаропроизводители могли выпустить слишком много какой-либо продукции, это не могло существенным образом отразиться на остальных товаропроизводителях и дезорганизовать рынок.

Во-вторых, в условиях господства натурального хозяйства емкость рынка была крайне мала и товаропроизводители обслуживали, как правило, какую-нибудь одну, ограниченную местность. И если перепроизводство товаров и имело место в каком-нибудь районе, это не могло повлиять на соседние районы и тем более привести к кризису хозяйства страны.

В-третьих, общественное разделение труда было слабо развито. Поэтому если разорялся один товаропроизводитель, это не влекло за собой катастрофы для остальных.

В-четвертых, в условиях простого товарного хозяйства господствовал ручной труд, что исключало возможность быстрого производства и скопления громадного количества товаров.