В центре внимания меркантилистов было только денежное обращение. В XVII веке теоретики политэкономии, разрабатывая проблему ценообразования, пришли к вопросу формирования стоимости, а отсюда – к затратам труда в вопросах стоимости; экономисты обратились к сфере производства, увидев в ней источник национального богатства более глубинный, более определяющий, нежели простое денежное обращение. Французская школа физиократов, стремясь структурировать уже производство и труд, в значительной мере запутала ситуацию, утверждая, что первичным, определяющим все остальное, является производство земледельческое – как производящее исходный, первичный продукт. С их точки зрения, существовал земледелец, продукт производящий, землевладелец, продукт получающий, и остальные классы, находящиеся как бы на «зарплате» у двух первых – ремесленники, промышленники и т. д. Вместе с тем физиократы поставили вопрос о существовании общественных классов – по отношению людей к сельскохозяйственному производству.
Тема становления и развития классовой теории, которую ошибочно приписывают марксизму, значительно шире краткого обзора западной экономической мысли, и к ней мы обязательно вернемся.
XVIII – начало XIX века – период расцвета политической экономии. В работах Адама Смита «Исследование о природе и причинах богатства народов» (1776) и Давида Рикардо «Начала политической экономии и налогового обложения» (1817) были изложены целостные экономические теории, выявлены объективные законы экономического развития, получила свое развитие классовая теория и т. д.