Читаем Политическая наука №3 / 2015. Социальные и политические функции академиических и экспертных сообществ полностью

Она не свободна от проблем и неблагоприятных тенденций, которые должны преодолеваться. Дальнейшее ослабление и упадок ее институциональной роли с большой вероятностью будут вести к упадку и деградации политической науки в России, к утрате ею статуса самостоятельного и критического способа объективного познания мира политического. Размывание и утрата критериев самостоятельности политической науки были бы крайне неблагоприятны как для корпуса эмпирических исследований, так и для политической экспертизы и практической политики. Экспертиза и аналитика, не опирающиеся на критическую рациональность науки и не отличающие ее от соображений житейского смысла, пропагандистских клише или псевдонаучной мифологии, выглядели бы жалко. Но еще хуже, что такая «экспертиза», будучи внедренной в практическую политику, могла бы представлять угрозу и причинять вполне реальный вред политическому процессу в нашей стране.

Список литературы

Алмонд Г. Политическая наука: история дисциплины // Политическая наука: новые направления / Под ред. Р. Гудина и Х.-Д. Клингеманн. – М.: Вече, 1999. – С. 69–112.

Белановский С. Оценка состояния РАН. – Режим доступа:(Дата посещения: 23.04.2015.)

Воробьёв Д.М. Политология в СССР: Формирование и развитие научного сообщества // Полис. – М., 2004 a. – № 4. – С. 169–178.

Воробьёв Д.М. Развитие политологического сообщества в постсоветской России // Полис. – М., 2004 b. –№ 6. – С. 151–161.

Галкин А.А., Патрушев С.В. Политическая наука стала у нас расти на выжженном пространстве / Интервью с доктором политических наук, профессором А.А. Галкиным. – М., 2000. – Режим доступа:(Дата посещения: 28.04.2015.)

Гребенщикова Е.Г. Этос «постакадемической» науки и трансформация нравственных императивов производства знания // Философия образования. – М., 2012. – № 1. – С. 33–38.

Григорьева И.Е., Зарипова З.Р., Кокарев К.П. Хороши ли журналы, в которых размещены ваши статьи? // Полис. – М., 2015. – № 3. – С. 147–159.

Ильин М.В. Десять лет академической политологии – новые масштабы научного знания // Полис. – М., 1999. – № 6. – С. 135–143.

Казанцев А.А. Политическая наука: проблема методологической рефлексии // Полис. – М., 2001. – № 6. – С. 51–63.

Каталог журналов / Научная электронная библиотека. – Режим доступа:(Дата посещения: 30.05.2015.)

Лаптев И.Д. Власть без славы. – М.: Олма-пресс, 2001. – 446 с.

Лейбин В. Спор о реформе науки // ПОЛИТ. РУ. – М., 2005. – 23 мая. – Режим доступа:(Дата посещения: 30.05.2015.)

Лесков Л. О реформе научной деятельности в России // НГ-Наука. – 2001. – № 3, 21 марта. – С. 3.

Медведев Р.А. Советский Союз: последние годы жизни. – М.: АСТ, 2010. – 637 с.

Мейен С.В. Академическая наука? // Вопросы философии. – М., 1990. – № 9. – С. 16–25.

Методика расчета интегрального показателя научного журнала в рейтинге Science Index / Научная электронная библиотека. – Режим доступа:(Дата посещения: 25.04.2015.)

Мирская Е. Российская академическая наука в зеркале социологии // НГ-Наука. – 2000. – № 5, 24 мая. – С. 13.

Мирская Е.З. Р.К. Мертон и этос классической науки // Философия науки. – М.: ИФ РАН, 2005. – Вып. 11: Этос науки на рубеже веков. – С. 11–27.

Мотрошилова Н.В. Создание Р. Мертоном классических парадигм социологии науки: взгляд их ХХI века // Социология науки и технологий. – М., 2010. – Вып. № 4, Т. 1. – С. 45–83.

Отделения Российской академии наук // Российская академия наук. – Режим доступа:(Дата посещения: 25.04.2015.)

Отечественная политология: Итоги XX века: Сб. науч. тр. / РАН. ИНИОН. Центр социальных науч.-информ. исслед. Отд. политологии и правоведения, Ин-т сравнит. политологии, Российская ассоциация политической науки. Отв. ред. Ильин М.В. – М., 2001. – 177 с.

Парсонс Т. О социальных системах. – М.: Академический проект, 2002. – 880 с.

Патрушев С.В. Российская ассоциация политической науки: формирование и консолидация политологического сообщества // Россия и современный мир. – М., 2004. – № 1. – С. 217–221.

Пляйс Я.А. Новый этап в развитии политической науки в России // Полис. – М., 2007. – № 3. – С. 155–164.

Пляйс Я.А. Отечественная политология на рубеже XX и XXI вв. // Полис. – М., 2002. – № 2. – С. 175–179.

Политическая наука в России: вчера, сегодня, завтра (Материалы научного семинара) // Полис. – М., 2006. – № 1. – С. 141–150.

Политическая наука в России: Проблемы, направления, школы (1990–2007) / Редколл.: О.Ю. Малинова и др. – М.: РОССПЭН, 2008. – 463 с.

Политическая наука в современной России: время поиска и контуры эволюции. Ежегодник РАПН. – М.: РОССПЭН, 2004. – 456 с.

Политические институты и процессы. Ежегодник САПН 1985. – М.: Наука, 1986. – 248 с.

Политические институты на рубеже тысячелетий. – М.: Феникс+, 2001. – 480 с.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Диверсант (СИ)
Диверсант (СИ)

Кто сказал «Один не воин, не величина»? Вокруг бескрайний космос, притворись своим и всади торпеду в корму врага! Тотальная война жестока, малые корабли в ней гибнут десятками, с другой стороны для наёмника это авантюра, на которой можно неплохо подняться! Угнал корабль? Он твой по праву. Ограбил нанятого врагом наёмника? Это твои трофеи, нет пощады пособникам изменника. ВКС надёжны, они не попытаются кинуть, и ты им нужен – неприметный корабль обычного вольного пилота не бросается в глаза. Хотелось бы добыть ценных разведанных, отыскать пропавшего исполина, ставшего инструментом корпоратов, а попутно можно заняться поиском одного важного человека. Одна проблема – среди разведчиков-диверсантов высокая смертность…

Александр Вайс , Михаил Чертопруд , Олег Эдуардович Иванов

Фантастика / Прочее / Самиздат, сетевая литература / Фантастика: прочее / РПГ