Политический порядок в меняющихся обществах

¹⁵ Joseph Hamburger, James Mill and the Art of Revolution (New Haven, Yale University Press, 1963), p. 277–278; Myron Weiner, The Politics of Scarcity, Chap. 8. Относительно роли насилия в осуществлении реформ вообще см.: Hirschman, р. 256–260 и H.I. Niebung, «The Threat of Violence and Social Change», American Political Science Review, 56 (Dec. 1962), p. 865–873.

¹⁶ Цит. в: Hamburger, p. 278.

¹⁷ Arthur I. Waskow, From Race Riot to Sit-In, 1919 and 1960s (Garden City. N.Y., Doubleday, 1966), p. 278–279.

¹⁸ Harold D. Lasswell and Abraham Kaplan, Power and Society (New Haven, Yale University Press, 1950), p. 276; Carl J. Friedrich, Man and His Government (New York, McGraw-Hill, 1963), p. 641; Palmer, The Age of the Democratic Revolutions, 2, 574.

¹⁹ А. Де Токвиль. Старый порядок и революция // М.: Московский философский фонд, 1997. С. 149–150.

²⁰ К несчастью, вопрос о том, когда умиротворение в международных отношениях действительно умиротворяет, а когда оно, наоборот, возбуждает, теоретически исследован мало. Полезное краткое его обсуждение см. в работе: George A. Lanyi, «The Problem of Appeasement», World Politics, 15 (Jan. 1963), p. 316–329. Несколько работ в обширной литературе о мирном изменении также имеют отношение к этой теме. См. в частности: Bryce С. Wood, Peaceful Change and the Colonial Problem (New York, Columbia University Press, 1940) и Lincoln Bloomfield, Evolution or Revolution? (Cambridge, Harvard University Press, 1957). Нельзя заходить слишком далеко в проведении параллелей и (или) аналогий между внутренней и международной политикой. На внутриполитической сцене обычно действуют консерваторы, реформаторы и революционеры, на международной – страны-сторонники статус-кво и неудовлетворенные страны. Революционеры обычно привержены революции как необходимому средству и отрицают возможность достижения результатов революции без революции. Неудовлетворенные страны, напротив, часто предпочли бы достичь результатов войны, не воюя.

²¹ Ленин. Цит. по кн.: Bertram D. Wolfe, Three Who Made a Revolution (Boston, Beacon Press, 1955), p. 120, и в кн.: Alfred G. Meyer, Leninism (Cambridge, Harvard University Press, 1957), p. 377. См. ниже, на с. 377, о несколько иной оценке Лениным земельных реформ.

²² Цит. у Токвиля, с. 161–62.

²³ Frank Tannenbaum, «On Political Stability», Political Science Quarterly, 75 (June 1960), 169.

²⁴ См.: Seymour Martin Upset, «Democracy and the Social System», in Harry Eckstein, ed., Internal War (New York, The Free Press, 1964), p. 296–302.

²⁵ Lasswell and Kaplan, p. 267.

²⁶ См. сводку данных у Сеймура Мартина Липсета в работе: «University Students and Politics in Underdeveloped Countries», in Upset, ed., «Special Issue on Student Politics», Comparative Education Survey, 10 (June 1966), 132 ff.

²⁷ Henderson, Korea: The Politics of the Vortex, p. 181.

²⁸ John R Harrison, «The Role of the Intellectual in Fomenting Change: The University», in TePaske and Fischer, eds., Explosive Forces in Latin America, p. 33; Red Flag, цит. в: Boston Globe, July 5,1966, p. 14.

²⁹ Upset, p. 140–141.

³⁰ Mosse, Alexander II and the Modernization of Russia, p. 125–126; Franco Venturi, Roots of Revolution (New York, Grosset and Dunlap, 1966), p. 222–226; Michael Karpovich, Imperial Russia, 1801–1917 (New York, Holt, Rinehart and Winston, 1932), p. 46.

³¹ Nicolas S. Timasheff, War and Revolution (New York, Sheed and Ward, 1965), p. 179–180.

³² Howard J. Wiarda, «The Context of United States Policy toward Dominican Republic: Background to the Revolution of 1965» (неопубликованная работа, Harvard University, Center for International Affairs, 1966), p. 30–31.

³³ Eugene B. Mihaly and Joan M. Nelson, «Political Development and US. Economic Assistance» (неопубликованная работа), с. 8.

³⁴ Palmer, I, 482.