Читаем Политический порядок в меняющихся обществах полностью

(31) John Maynard, The Russian Peasant and Other Studies (London, Victor Gollancz, 1947), p. 74–75; Launcelot Owen, The Russian Peasant Movement, 1906–1917 (New York, Russell and Russell, 1963), p. 139. Мне также оказались очень полезными сведения по этим вопросам, содержащиеся в неопубликованной работе: JoClayre Marvin, «The Political Role of the Russian Peasantry, 1890–1921» (Cambridge, Mass., Harvard University, 1965).

(32) Owen, p. 138; Ленин процитирован в кн.: William Henry Chamberlin, The Russian Revolution, 1917–1921 (New York, Macmillan, 1952), /, 294.

(33) Mao Tse-Tung, «Report of an Investigation into the Peasant Movement in Hunan»; перепечатка в кн.: Stuart R. Schram, ed., The Political Thought of Mao Tse-Tung (New York, Praeger, 1963), p. 180–182,184; курсив в оригинале.

(34) Celso Furtado, цит. в работе: Thomas F. Carrroll, «Land Reform as an Explosive Force in Latin America», in TePaske and Fisher, p. 119–120.

(35) Paul Stirling, «Structural Changes in Middle East Society», in Philip W. Thayer, ed., Tensions in the Middle East (Baltimore, Johns Hopkins Press, 1958), p. 145. См. также работу: Douglas D. Crary, «The Villager», in S.N.Fisher, ed., Social Forces in the Middle East (Ithaca, Cornell University Press, 1955), p. 52. По этому вопросу мне была также полезна неопубликованная работа Стивена Дейла: «The Anatomy of La Miseria: A Critique of Banfield's Theory of the Moral Nature of Underdeveloped Societies» (Cambridge, Mass., Harvard University, 1966).

(36) Celso Furtado; цит. в работе: Carroll, «Land Reform», p. 120; см. также: Royal Institute of International Affairs, Agrarian Reform in Latin America (London, Oxford University Press, 1962), p. 15.

(37) Полезное обсуждение перспектив союза между университетскими интеллектуалами и городской беднотой см. в работе Харрисона «University», in TePaske and Fisher, p. 34–36.

(38) См.: Edmundo Flores, Land Reform and the Alliance for Progress (Princeton, Center of International Studies, 1963), p. 13.

(39) О Мексике см. в кн.: Henry Bamford Parker, A History of Mexico (rev. ed. Boston, Houghton Mifflin, 1950), p. 309. О Кубе см. в работе: Leland L. Johnson, «U.S. Business Interests in Cuba and the Rise of Castro», World Politics, 17 (April 1965), p. 440–459.

(40) Palmer, 2, 4.

(41) См.: Perlmutter, «Ambition and Attrition», Chap. 3, p. 10, 11; Chalmers Johnson, Peasant Nationalism and Communist Power (Stanford, Stanford University Press, 1962), p. 22–26; Richard Cottam, Nationalism in Iran (Pittsburg, University of Pittsburgh Press, 1964), p. 291.

(42) Leon Trotsky, History of the Russian Revolution (New York, Simon and Schuster, 1932), p. 2, 46.

(43) Edwin Reingold, Time, 84 (August 14, 1964), 28.

(44) Цит.: С.К.Макклэтчи (Washington Post, September 26,1965, p. E4).

(45) См. блестящее истолкование этого феномена у Уолцера в кн.: Waltzer, Revolution of the Saints, passim.

(46) Bertran de Jouvenel, On Power (Boston, Beacon Press, 1962), p. 218.

(47) Ibid.

(48) См.: Howard F. Cline, The United States and Mexico (2nd ed. Cambridge, Harvard University Press, 1965), p. 52; Parkes, p. 308.

(49) Robert E. Scott, Mexican Government in Transition (Urbana, University of Illinois Press, 1959), p. 96.

(50) См.: Kalman Silvert, ed., Expectant Peoples (New York, Random House, 1963), p. 358–361.

(51) Edwin Lieuwen, Arms and Politics in Latin America, p. 101.

(52) Ласаро Карденас; цит. в кн.: Lieuwen, p. 114. См. выше, с. 256–257, о росте цивилизованности мексиканского политического руководства.

(53) О Карденасе см. у Скотта, с. 127.

(54) Gabriel A. Almond and Sidney Verba, The Civic Culture.

(55) Sidney Verba and Gabriel A. Almond, «National Revolutions and Political Commitment», in Harry Eckstein, ed., Internal War (New York, The Free Press, 1964), p. 230; Almond and Verba, Civic Culture, p. 99, 219. Cp. Robert E. Scott, «Mexico: The Established Revolution», in Pye and Verba, eds., Political Culture and Political Development, p. 330–395.

(56) Russell et al., World Handbook of Political and Social Indicators, p. 239; Cornelius H. Zontag, The Bolivian Economy, 1952–1965 (New York, Praeger, 1966), p. 144.

(57) Richard Patch, «Bolivia: The Restrained Revolution», Annals, 334 (March 1961), p. 127.

(58) De Jouvenel, p. 219.

Перейти на страницу:

Похожие книги

1939: последние недели мира.
1939: последние недели мира.

Отстоять мир – нет более важной задачи в международном плане для нашей партии, нашего народа, да и для всего человечества, отметил Л.И. Брежнев на XXVI съезде КПСС. Огромное значение для мобилизации прогрессивных сил на борьбу за упрочение мира и избавление народов от угрозы ядерной катастрофы имеет изучение причин возникновения второй мировой войны. Она подготовлялась империалистами всех стран и была развязана фашистской Германией.Известный ученый-международник, доктор исторических наук И. Овсяный на основе в прошлом совершенно секретных документов империалистических правительств и их разведок, обширной мемуарной литературы рассказывает в художественно-документальных очерках о сложных политических интригах буржуазной дипломатии в последние недели мира, которые во многом способствовали развязыванию второй мировой войны.

Игорь Дмитриевич Овсяный

История / Политика / Образование и наука
Масса и власть
Масса и власть

«Масса и власть» (1960) — крупнейшее сочинение Э. Канетти, над которым он работал в течение тридцати лет. В определенном смысле оно продолжает труды французского врача и социолога Густава Лебона «Психология масс» и испанского философа Хосе Ортега-и-Гассета «Восстание масс», исследующие социальные, психологические, политические и философские аспекты поведения и роли масс в функционировании общества. Однако, в отличие от этих авторов, Э. Канетти рассматривал проблему массы в ее диалектической взаимосвязи и обусловленности с проблемой власти. В этом смысле сочинение Канетти имеет гораздо больше точек соприкосновения с исследованием Зигмунда Фрейда «Психология масс и анализ Я», в котором ученый обращает внимание на роль вождя в формировании массы и поступательный процесс отождествления большой группой людей своего Я с образом лидера. Однако в отличие от З. Фрейда, главным образом исследующего действие психического механизма в отдельной личности, обусловливающее ее «растворение» в массе, Канетти прежде всего интересует проблема функционирования власти и поведения масс как своеобразных, извечно повторяющихся примитивных форм защиты от смерти, в равной мере постоянно довлеющей как над власть имущими, так и людьми, объединенными в массе.http://fb2.traumlibrary.net

Элиас Канетти

История / Обществознание, социология / Политика / Образование и наука