Политика Англии в Африке

Основной удар и на этот раз газеты стремились нанести по Гане, в столице которой проходила работа конференции. Руководство Ганы, возглавляемое в то время К. Нкрумой, стояло на твердых и последовательных позициях как по отношению к южнородезийским расистам, так и в решении некоторых других общеафриканских проблем. Поэтому реакционная пресса задалась целью во что бы то ни стало дискредитировать Гану, изолировать ее от других африканских государств. Гане приписывались подрывные действия против соседних государств— Берега Слоновой Кости, Верхней Вольты и Того, входящих в Общую афро-малагасийскую организацию. «Дейли Телеграф» утверждала, что Кваме Нкрума является «главным препятствием» на пути к дальнейшему сближению африканских государств [513]. Это писалось в те предшествующие конференции дни, когда правительство Ганы обещало соседним странам запретить на своей территории деятельность оппозиционных групп из этих стран, когда в одностороннем порядке оно открыло границу с Того и провело в жизнь ряд других мероприятий, чтобы устранить частные расхождения, которые могли бы помешать успешной работе конференции в Аккре.

Но именно эти расхождения больше всего и занимали английскую буржуазную прессу. При помощи их она и пыталась сорвать один из важнейших африканских форумов, не допустить согласованных и активных действий африканских государств против расистского режима Яна Смита.

Отвечая на провокационные попытки реакционной прессы поссорить с Ганой другие африканские государства, деморализовать их устрашающими разговорами о стремлении Ганы к «господству» на континенте, ганская газета «Спарк» писала: «Будучи не в состоянии выступить открыто против африканского единства, они (английские реакционные газеты. — А. К.) стремятся дискредитировать страну, которая сыграла одну из главных ролей в достижении единства. За дымовой завесой худосочной лжи, сосредоточенной вокруг вопросов, являющихся внутренним делом Ганы, они пытаются скрыть свои преступления против африканского единства. Эти газеты знают, что их хозяева хотят только такого объединения Африки, которое могло бы стать марионеточной организацией империализма. Но поскольку африканское единство является решающей освободительной силой на континенте, они постараются сделать все, что в их силах, чтобы остановить процесс объединения. Кампания против Ганы имеет целью или ликвидировать существующие достижения в борьбе за единство, или же исключить из этой борьбы Гану…» [514].

Неоколониалистская пропаганда в капиталистической прессе, ее выступления в поддержку расистских режимов и внутренней реакции, кампании, направленные на подрыв африканского единства, — составная часть империалистического контрнаступления против освобождающихся народов континента.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Факты и соображения, изложенные в книге, свидетельствуют как о важности африканской империи для британских колонизаторов, так и о лихорадочных попытках английских правящих кругов сохранить после второй мировой войны свою империю.

Социально-экономические сдвиги, происшедшие в годы второй мировой войны и в послевоенный период в странах Британской империи, ослабление Англии в условиях углубления общего кризиса капитализма, роста и укрепления антиимпериалистических и антиколониальных сил — все это выдвигало перед английскими империалистами задачу выработки новой колониальной тактики.

Свою главную стратегическую задачу правящие круги Англии видели в том, чтобы сохранить контроль над разваливающейся колониальной империей. Тактика, методы выполнения этой задачи изменялись и варьировались в зависимости от конкретных условий, существовавших в тот или иной период.

Так, в первые послевоенные годы тактика Лондона заключалась в том, чтобы всевозможными сдерживающими средствами затормозить развитие национально-освободительного движения в африканских колониях и попытаться сохранить над ними прямой политический контроль. Для этого были использованы разнообразные средства, включая административные реформы, образование федераций террор и вооруженное подавление национально-освободительного движения.

Провал суэцкой авантюры в 1956 г. наглядно показал, что в мире создалась новая обстановка, когда борьба антиколониальных сил, будучи составной частью мирового революционного процесса, пользуется надежной поддержкой социалистических стран во главе с Советским Союзом. В этой обстановке правящие круги Англии пришли к пониманию неэффективности попыток сохранения своей империи. И тогда началась серия тщательно продуманных административных и политических комбинаций, имевших своей целью замедлить распад империи, осуществить ее ликвидацию по этапам, с тем чтобы, во-первых, поставить у власти заранее подготовленную и имеющую тесные связи с Сити и Уайтхоллом африканскую элиту, а во-вторых, сохранить в бывшей английской Африке экономические позиции британского колониализма. Кроме того, считалось желательным сохранить и в новой Африке старые английские военные базы.