Политика Англии в Африке

В 1956–1957 гг. английские империалисты перешли к постепенному предоставлению политической независимости своим африканским колониям, но в таких формах и при таких условиях, которые позволяли Англии сохранять командные позиции в экономической, военной, идеологической и других областях. Процесс постепенного отказа Англии от политического контроля над колониями в Тропической Африке начался с предоставления независимости Гане 6 марта 1957 г. и пошел особенно быстрыми темпами в начале 60-х годов.

Независимость предоставлялась с многочисленными оговорками и сопровождалась введением всякого рода ограничений, создававших значительные возможности для экономического, политического, военного и идеологического влияния Англии в этих странах.

К середине 60-х годов британская колониальная империя в Африке перестала существовать. После получения независимости Гамбией, Ботсваной и Лесото у Англии в Африке осталось только одно маленькое владение — протекторат Свазиленд.

Прошедшие после Суэцкого кризиса 11 лет свидетельствуют о том, что задача сохранения Англией своего доминирующего влияния в Африке оказалась невыполнимой. Несмотря на отдельные неудачи и поражения, национально-освободительное движение в Африке развилось за эти годы не только вширь, но и вглубь, рухнули хитроумные комбинации, задуманные британскими колонизаторами для увековечения своего влияния. Во многих независимых странах английские марионетки вынуждены были освободить министерские кресла для антиимпериалистически настроенных деятелей, ослабли позиции английских поселенцев в Кении. Было национализировано имущество ряда английских компаний и банков в Танзании, ограничены прибыли английских монополий в Замбии, подорваны позиции таких левиафанов британского империализма, как «Танганьика консешнз», «Бритиш Саут Африка компани», «Юнилевер» и др. Британские колонизаторы лишились почти всех своих военных баз в Африке, ослабло их влияние в вооруженных силах молодых африканских государств. Все это в свою очередь оказало серьезное влияние не только на колониальную политику, но и на расстановку сил в правящем лагере Англии. Резко уменьшился экспорт британского капитала в Африку, сократился удельный вес колониальных монополий в формировании внешней политики Великобритании. Усилились позиции противников Содружества и сторонников вступления Великобритании в «общий рынок».

Вместе с тем было бы неправильным недооценивать весьма сильные экономические позиции английского империализма в Африке.

Вложения английских капиталов в Африке рассредоточены по всему континенту, однако львиная доля британских инвестиций сконцентрирована в Центральной и особенно Южной Африке, где находится главнейший промышленный и военносырьевой потенциал континента. Английские колониальные корпорации-гиганты— «Чартер консолидейтед», «Де Беерс», «Танганьика консешнз», «Англо Америкэн корпорейшн оф Саут Африка» и др. все еще продолжают действовать на территории некоторых политически независимых африканских стран, извлекая многомиллионные барыши за счет эксплуатации дешевого труда африканских рабочих.

Именно эти монополии-гиганты, представляющие прежде всего интересы Сити, по-прежнему являются главным оплотом и важнейшим активом английского неоколониализма в Африке, серьезным препятствием на пути африканских народов к экономической и социальной эмансипации, политическому и национальному освобождению.

Гибкость английского колониализма проявилась также и в проводившейся им на протяжении ряда десятилетий политике косвенного управления, которая позволила английским колонизаторам заблаговременно вырастить африканскую элиту, ставшую надежным инструментом и проводником британского влияния.

Социальной опорой британских колонизаторов наряду с европейскими поселенцами (там, где они были) были представители племенной верхушки, а в ряде случаев — нарождающейся местной буржуазии. Давая этим элементам возможность активно заняться бизнесом, вводя их в правления иностранных компаний, предоставляя им займы, субсидии, высокооплачиваемые должности, колонизаторы сумели создать из них влиятельные группировки, на которые они рассчитывали опираться. Подготовив таким образом смену, английские империалисты взяли на себя роль «акушеров» нарождающейся независимости, которая в некоторых случаях оказывалась мертворожденным плодом. Типичным примером было провозглашение независимости Нигерии, где к власти пришли политические деятели, тесно связанные с английскими колонизаторами.