Политика Англии в Африке

Результат этот, конечно, не мог удовлетворить могущественные американские финансовые группы. США все настойчивее начали выдвигать идею «экономических санкций» против мятежной провинции, которые полностью бы парализовали деятельность «Юнион миньер». Этот новый маневр банкиров и финансистов Уолл-стрита выразился в попытках осуществить под флагом ООН «экономический бойкот» Катанги. По подсчетам американской печати, из Катанги в 1961 г. было экспортировано 290 тыс. т меди и 8232 т кобальта, стоимость которых составляла соответственно 182 млн. и 22 млн. долл.[370]. Экспорт кобальта и меди обеспечивал приблизительно 85 % валютной выручки этой конголезской провинции. Марионеточное «правительство» Чомбе только за один 1961 год получило от своих англо-бельгийских хозяев из «Юнион миньер» примерно 37 млн. долл, в виде экспортных пошлин, «ройалтис» и различных налогов[371]. «Экономический бойкот» Катанги, пропагандируемый империалистами США, полностью парализовал бы деятельность «Юнион миньер», а значит, и катангских сепаратистов.

Однако широко разрекламированные планы «экономического бойкота» Катанги, формально выдвигавшиеся ООН, а фактически продиктованные американскими монополиями, встретили в штыки главные покупатели катангского минерального сырья: бельгийские, английские и французские капиталисты.

Французская газета «Монд» в своих комментариях по этому вопросу откровенно писала: «Действительно, возможный экономический бойкот Катанги и, следовательно, меди „Юнион миньер" — так как об этом главным образом идет речь — не дорого бы стоил США. Американская промышленность заботится в основном о красном металле, поставляемом отечественными и чилийскими рудниками, которые первыми извлекут выгоду от задержки экспорта из Элизабетвиля. Наоборот, бельгийские и французские заводы, в значительной степени зависящие от катангской меди, испытали бы серьезные перебои в производстве, если бы иссяк этот источник снабжения»[372]. Но, конечно, одна эта аргументация не остановила бы США.

Особенно сильное противодействие планам США, направленным на экономическую изоляцию Катанги, оказали английские правящие круги, тесно связанные с «Танганьика консешнз». «Компанией железной дороги Бенгела» и «Бритиш Саут Африка компани», имеющими важные интересы в Катанге, Анголе, Замбии и Южной Родезии.

Решительное сопротивление видных деятелей из состава правого крыла Консервативной партии убедило империалистов США в нереальности вынашиваемых ими планов по «экономическому бойкоту» Катанги. Американская печать вынуждена была с нескрываемым сожалением констатировать: «Британия покупает очень мало меди и кобальта, но крупные британские вложения капиталов в огромную бельгийскую горнопромышленную компанию „Юнион миньер дю О’Катанга“ делают британское участие важным… Есть опасения, что медь и кобальт все же найдут покупателей, поскольку эти металлы будут продолжать поступать на внешние рынки через Анголу и Родезию. По-видимому, нет шансов, чтобы Португалия или Родезия отказались разрешить экспорт из Катанги»[373].

Третий раунд межимпериалистической битвы за господства в Катанге характеризуется особенной остротой и напряженностью, непрерывными столкновениями интересов соперничающих здесь могущественных монополистических групп. В декабре 1962 г. «голубые каски» вступили на территорию Южной Катанги, чтобы оккупировать мятежную провинцию. Эта «акция ООН» вызвала незамедлительно бурную реакцию в Лондоне. 65 депутатов-консерваторов внесли в парламент предложение, требующее от ООН предоставления Катанге «права на самоопределение» [374].

Французская газета «Монд» в редакционной статье, откровенно озаглавленной «Третий раунд», писала: «Недавнее посещение Конго американской миссией, возглавляемой генералом Трумэном, имело своей целью организацию военной акции против Катанги. В течение нескольких часов международные войска завладели главными стратегическими пунктами Элизабетвиля, разрушив заграждения, воздвигнутые катангской жандармерией. Итак, является ли это концом катангского сепаратизма? Так пытаются думать в Брюсселе, где убеждены, что на этот раз американцы, как и ООН, хотят покончить с г-ном Чомбе и его друзьями. Последние, однако, всегда могут рассчитывать на группы наемников и особенно на твердую политическую и финансовую поддержку за границей» [375].