Читаем Полководцы Украины: сражения и судьбы полностью

В мае Малиновский освобождает Чехословакию, но после Великой победы в Европе ему предстоит еще война в Азии. В плане разгрома Квантунской армии главная роль принадлежала Забайкальскому фронту, и занимавший в 1945 г. должность начальника Оперативного управления Генерального штаба, генерал-полковник Семен Штеменко следующим образом объяснял, почему командующим фронтом был назначен именно недавний освободитель Вены: «Для главного, забайкальского направления требовались руководители с опытом маневренных действий. Как мне помнится, А. М. Василевский, принимавший самое активное участие в разработке планов войны с Японией, первым предложил кандидатуру Маршала Советского Союза Р. Я. Малиновского и во главе его штаба рекомендовал поставить одного из наиболее опытных начальников фронтовых управлений генерала армии М. В. Захарова. Верховному предложение понравилось. В Ставке за Родионом Яковлевичем давно и прочно укрепилась репутация талантливого полководца, серьезного, спокойного и вдумчивого военачальника. Если уж попросит, то обоснованно, если докладывает, так обстоятельно».

Во главе Забайкальского фронта (значительную часть которого составили переброшенные из Европы войска 2-го Украинского фронта) Малиновский участвует в проведении Маньчжурской наступательной операции, в которой, как уже указывалось, главная роль принадлежала его фронту. Операция завершилась полным разгромом Квантунской армии, и именно это, а не бесчеловечно сброшенные на Хиросиму и Нагасаки атомные бомбы, заставило императорскую Японию капитулировать.

Действуя в тяжелейших условиях против прекрасно подготовленного фанатичного противника (который по боеспособности ничем не уступал лучшим подразделениям вермахта и СС), части Забайкальского фронта после преодоления безводных степей, пустыни Гоби и горных кряжей Большого Хингана отрезали Маньчжурскую армию от японских войск в Северном Китае и начали движение к Даляню и Люйшуню. Выйдя на оперативный простор, войска фронта проходили по 100–120 километров в сутки, а очаги японского сопротивления по приказу командующего были, для снижения потерь, надежно блокированы. Для ускорения продвижения и захвата важных населенных пунктов Малиновский активно использовал воздушное десантирование, что полностью себя оправдало.

Его действия в Маньчжурии, по словам маршала Василевского (который одновременно давал и оценку полководческому дару Малиновского в целом), «несли отпечаток подлинного творческого вдохновения, необычайной настойчивости в их осуществлении, составили яркие страницы истории военного искусства».

2 сентября японские представители были вынуждены подписать акт о безоговорочной капитуляции, и Вторая мировая война закончилась.

За разгром Квантунской армии 8 сентября Малиновский получает Золотую Звезду Героя Советского Союза.

После войны Малиновский командует войсками Забайкальско-Амурского военного округа, в 1947–1953 гг. он – главнокомандующий советскими войсками на Дальнем Востоке, в 1953–56 гг. – командующий войсками Дальневосточного военного округа.

В марте 1956 г. по предложению Георгия Константиновича Жукова маршал назначается главнокомандующим Сухопутными войсками – первым заместителем министра обороны СССР.

После смещения Хрущевым с поста министра обороны маршала Жукова он занимает его место. Пожалуй, для Малиновского это был наиболее нравственно тяжелый выбор, а затем – тяжелое время в жизни. Он прекрасно понимал пагубность курса Хрущева в военной сфере, который бездумными реформами уничтожал армию и флот. Ему было бы легче всего уйти (а в карьеризме Малиновского никто и никогда не мог обвинить) и не видеть уничтожения вооруженных сил непродуманными сокращениями, отправку в утиль новейшей военной техники и унижения офицеров. Однако он оставался и делал все возможное и невозможное, чтобы защитить армию и минимизировать последствия реформаторского зуда «дорогого Никиты Сергеевича». Это удавалось далеко не всегда и не в полной мере, но все же часто удавалось. И тут к месту вспомнить слова Жукова (знавшего, сколько вокруг лизоблюдов, готовых без раздумий исполнить любой каприз Первого секретаря), когда он узнал, кто назначен на его место. Как сказал маршал Победы: «Хорошо, что не Фурцева».

Неудивительно, что Малиновский принял самое активное участие в смещении Хрущева. Как вспоминал один из главных организаторов смещения Первого секретаря Александр Шелепин о сделанном министру обороны предложении: «Тот тоже сразу же дал согласие! И это понятно: Хрущев резко поссорился с военными».

И уже непосредственно на пленуме ЦК КПСС 14 октября 1964 г. Малиновский крайне нелицеприятно высказался как о действиях Первого секретаря в отношении вооруженных сил, так и его государственном курсе в целом. По словам министра обороны: «Развенчивая культ Сталина, Хрущев создавал свой. Перестал советоваться и все возражения отвергал с ходу. Поэтому люди стали избегать высказывать свои мысли.

Карибский кризис мы создали сами и с трудом выкрутились. В итоге мы тут много потеряли, и наш авторитет оказался подмоченным.

Перейти на страницу:

Все книги серии Проект «Украина»

Полководцы Украины: сражения и судьбы
Полководцы Украины: сражения и судьбы

Монография доктора исторических наук профессора Д. В. Табачника посвящена родившимся на украинской земле выдающимся полководцам разных времен – от князей Киевской Руси до генералов и маршалов Великой Отечественной войны. Автор не делит полководцев на «своих» и «чужих» по этническому, религиозному или идеологическому признакам. Ему интересны все рожденные в Украине полководцы, многие из которых внесли значительный вклад в развитие военного искусства – великий князь Киевский Святослав Храбрый и крымский хан Менгли-Гирей, гетман Богдан Хмельницкий и польский король Ян Собеский, белый генерал Михаил Дроздовский и красный начдив Николай Щорс. Особое внимание уделяется череде блестящих полководцев Российской империи и Советского Союза, являющихся общей гордостью Украины и России. В монографии использованы уникальные архивные материалы, мемуары, свидетельства современников. Книга написана увлекательно и ярко, представляет значительный интерес для всех, кто интересуется отечественной военной историей.

Дмитрий Владимирович Табачник

Детективы / Биографии и Мемуары / Военное дело / Военная история / История / Cпецслужбы
Крым в годы смуты (1917–1921 гг.)
Крым в годы смуты (1917–1921 гг.)

Эта книга посвящена событиям гражданской войны в Крыму. Используя архивные данные, воспоминания, многочисленную литературу, автор постарался нарисовать общую картину жизни полуострова тех лет. Особое внимание уделяется характеристике деятельности различных государственных образований, сменявших друг друга на протяжении короткого отрезка времени – Социалистической Советской Республики Тавриды, первого и второго Крымских краевых правительств, Крымской Социалистической Советской Республики, правительства Юга России, – а также непростым межнациональным отношениям в многоэтничном регионе. В книге нет мифов и домыслов, автор максимально объективно освещает историю Крыма в 1917–1921 гг., не замалчивая ее неприглядные моменты.

Вячеслав Георгиевич Зарубин

Публицистика / История / Политика / Образование и наука / Документальное
Три войны России с Украиной
Три войны России с Украиной

Автор книги — российский историк и журналист Антон Антонов-Овсеенко, внук известного революционера В. А. Антонова-Овсеенко и сын писателя-диссидента — основателя музея истории ГУЛАГа в Москве А. В. Антонова-Овсеенко.В издании речь идет о трех войнах Украины с Россией: о первой в 1917–1920 гг., о второй в 1939–1954 гг. и о третьем, современном конфликте, который начался в 2014 году. Автор анализирует несколько исторических попыток российских властей захватить территорию независимой Украины на протяжении последних ста лет.Современный военный конфликт на востоке Украины возник не в одночасье: он стал продолжением тлевших столетиями острых противоречий между Киевом и Москвой. В процессе «собирания земель» на протяжении многих веков Россия пыталась подчинить своему влиянию соседние территории и особенно — территорию Украины. Для оправдания этого постоянного давления во все времена использовался и используется сейчас один и тот же тезис: территория Украины нужна России в качестве буферной зоны для защиты от нападений с Запада. Соображения о том, хотят ли сами украинцы быть таким буфером безопасности, в расчет никогда не принимались ранее и не принимаются теперь. Однако отличие в этом вопросе прошлых времен от нынешних заключается в том, что если угрозы России со стороны Запада ранее были вполне реальными, то теперешние утверждения о новых угрозах с Запада целиком надуманны. Поэтому очень важно разобраться с тем, что происходило между Украиной и Россией в течение последней, как минимум, сотни лет, — чтобы понять то, что происходит сейчас.

Антон Антонович Антонов-Овсеенко

Публицистика

Похожие книги