План статьи «Социал-демократия и временное революционное правительство»
Образец путаницы
1. Оживление революционного движения ознаменовалось оживлением вопроса о временном правительстве
2. Казалось бы, не так уж близко, – но «опасность» показалась так велика хвостистам, что Мартынов посвятил ей брошюру.
Ясность нужна в таком вопросе.
3. Мысли Мартынова и их пошлость.
141
Имеется в виду «Открытое письмо к социалистическим партиям России» Г. Гапона, опубликованное в № 7 «Вперед» от 21 (8) февраля и в № 87 «Искры» от 10 февраля 1905 года. В письме говорилось о необходимости боевого соглашения всех социалистических партий России против царизма. Ленин дал ответ на это письмо в передовой статье № 7 «Вперед» под заглавием «О боевом соглашении для восстания» (см. Сочинения, 5 изд., том 9, стр. 274–282). «Искра» же ограничилась редакционной припиской к «Открытому письму…»: «Отношение наше к затрагиваемым в письме вопросам выясняется в помещаемой в этом же номере передовой статье». Но в передовой статье «Врозь идти, вместе бить» также не был дан ответ на поставленные в письме вопросы.Впоследствии стало известно, что Гапон – провокатор, агент царской охранки.
4. Taedium vitae[112]
Парвуса: в листках, в «Искре», в предисловии к Троцкому он «бунтует».5. Именно потому, что «бунтует», он пересобачил.
6. Итоги. Наша организация – 1
/1000. Даже во сто крат увеличенная – не оправдает мартыновскихРеволюционная диктатура в
Материалы к статье «революционная демократическая диктатура пролетариата и крестьянства»
1. Заметки по поводу фельетона № 93 «Искры»
Сравни «Искру» № 93, фельетон – снизу мы только, а не сверху.
На эту тему следовало бы написать отдельную статью. Показать, что революционер, ограничивающий себя в революционную эпоху деятельностью
Мыслимы два типа буржуазного развития или революционного выхода из крепостнического ancien régime[114]
:1) путем уступочек сверху, путем урезок, сбавок, вычитания
2) путем переделки снизу, положительного внесения нового строя…
2. План статьи
1. Нужна ясность в революционных целях. Затемнение начато Мартыновым до 9. I. Не преувеличение отдельных сторон движения (всегда возможное), а оттаскивание назад.
2. Постановка вопроса: (1) позволительно ли участие с.-д. во временном правительстве? Да («Вперед»), нет («Искра»). (2) Позволительно ли участие с.-д. вместе с революционной демократией в правительстве революционной
«Жоресизм» – «якобинство» (tantum mutatus ab illo![115]
).Серьезность вопроса.
3. Доводы «Искры»:
освящается буржуазный порядок: полиция, тюрьмы, кредит, – безработица etc.
(1)
{Фраза}
вульгарный жоресизм.
осуществить программу-maximum.
сознательность буржуазии не допустит [
contra Баку.]со стороны удобнее толкать.
4. Ее ошибки:
непонимание
За или против? «Освящаете» ли?
недиалектическое понимание «освящения» буржуазного строя, тюрем, армии etc.
«вместе бить» – и вместе убить? добить? отбить? перипетии борьбы: «the run of the true love is never smooth…»[118]
«жоресизм»: выучили, но не поняли. Зазубрили, но не продумали.
Букву, но не смысл усвоили. Принцип ли? (Ср. Paris. 1900){138}
.Программа-minimum и maximum. Трезв ли пролетариат?
5. Действительная опасность: забвение задач
Затруднит ли это участие во временном правительстве? Свобода союзов? Средства агитации? Печать?