Полное собрание сочинений. Том 10. Март-июнь 1905

(2) Различие между (α) временным революционным правительством и (β) революционной диктатурой (созидаемое «Искрой») = схоластика, α = юридическая форма, β = классовая сущность. С одной стороны, α невозможно без β. С другой стороны, β неизбежно временно (либо переход к буржуазной диктатуре, к поражению пролетариата, либо к социалистической диктатуре).

Тактическая осторожность. Готовиться, сплачивать ряды, не losschlagen gedankenlos (Draufgänger)[119], не «революционнее всех»…

Есть ли революционная демократия? Конечно, да (Л. Мартов прав contra Троцкий и Parvus и Троцкий). Напрасно даже верит Л. Мартов Троцкому, что революционная демократия лишь «подрастает», а пролетариат растет. Скорее vice versa[120] (легальная печать, широкая интеллигенция, ее связь с крестьянством etc. восстановится sehr bald[121]).

«Ненормальные люди» («Frankfurter Zeitung»). Баку. Все легальные либералы, кто только честен, – готовые революционные демократы, все влияние честных писателей, добросовестных адвокатов, порядочных учителей, врачей и т. д. и т. д…

Bessere Einsicht[122] «Искры»: Revolution in Permanenz, это и есть революционная диктатура.

«Революционнее всех». А с.-р.? Борьба с.-р. и с.-д. Очень может быть, что с.-д. придется уйти от революционного правительства с.-р. и встать в оппозицию к «революционному авантюризму», дожидаясь их Abwirtschaften[123]… (Неизбежность окраски революционных демократов в с.-р., беря с.-р., как тип.) Тут не связывать себе рук ни в каком случае. Организованность и дисциплинированность пролетариата, «авантюризм» и непостоянство революционной интеллигенции и революционной мелкой буржуазии…

Написано в марте, ранее 30 (12 апреля), 1905 г.

Впервые напечатано в 1926 г. в Ленинском сборнике V

Печатается по рукописи

Планы статьи «Аграрная программа либералов»

1

2 главных вопроса об аграрной программе либералов:

I. разбор отдельных пунктов – — —

II. общие выводы. Смысл. Особенность России ясна (помещики за аграрную реформу).

В чем эта особенность?

(α) в социалистичности русского аграрного быта?

(β) в буржуазно-демократической сущности аграрного преобразования.

That is the question[124].

Теперь все яснее становится, что правы были с.-д., утверждая (5). (Contra народники ис.-р.)

Nil[125] о сельских рабочих.

Nil преобразующего сельский строй: только передвижение небольшого слоя мелкобуржуазных хозяйств вверх для «заинтересования» их в общественном порядке.

Всецело в рамках «благожелательной опеки», «мудрых уступок», комиссий Шидловского, отманиваний etc.

Гвоздь: крестьянские комитеты и революционная диктатура…

Итоги:

хотят продать, что грозят взять.

Nil определенного

чиновничий характер всех реформ, боязнь революционной самодеятельности крестьянства.

2

Аграрная программа либералов

1. Статья Л. в «Освобождении». Теперь программа земского съезда в Москве.

2. «Коренное преобразование»… Quoad[126] коренное?

Не столько сознание, сколько инстинкт. В чем суть противоречия? – в сословности, крепостничестве, отработках, кабале. Введение деревни в условия буржуазного хозяйства (вопли с.-р. etc. на сей счет).

3. Прирезки из частновладельческих земель и выкуп.

(Исходит от помещиков! Ни к чему. Лучше продать, когда грозят взять. Сознание хозяйственной беспочвенности многих частновладельческих имений. Культура в руках «мужика».

Уступками спасти существенное во власти помещиков – их программа.

– добить власть помещиков – «программа» крестьян)…

Отрезки, экспроприация…

4. Казенные и удельные земли. Часть удельных (NB) (боятся!).

А церковные?

«Эксплуатация его в интересах трудящегося населения»…

(«Народничествующая буржуазия».)