План реферата по вопросу о булыгинской думе{139}
План реферата
1. Булыгинская Дума (Гос. дума) и объединение. Несколько замечаний в дополнение к
2. № 109.{140}
(α) Уколы и (β) действительные разногласия.
β – (1) Против ли мы революционного самоуправления? ((«презрение»?)) – нет, за, но не в нем суть. Против ли мы
План статьи «Главная задача социалистической политики»
Главная задача социалистической политики
Самостоятельная
Первое приложение на деле.
«К.-д.» Ее задачи (объективные). Ср.
Cf. ibid.[119] об образовании к.-д. и опровержение «Биржевых Ведомостей»{141}.
Разрушать это доверие или поддерживать его на известных
Колебания новоискровцев (Parvus, Череванин, Мартов: «выбор решительных»).
Безусловная борьба с к.-д. «Соглашатели». Начало предательства.
Возражения:
1) «абсентеизм». Slander. On the contrary, the most active agitation[120].
2) поддержка революционной буржуазии». Çа dépend[121]. В парламенте?
да. При выборах нами из консерваторов и к.-д.? да. Но теперь ни того ни другого, ибо
Использование легальных и полулегальных средств? Безусловно да. Рабочий съезд? – да. Собрания? Да. Но использовать нечто близкое, не значит слиться, расплыться. Чтобы использовать, надо быть самостоятельным, целым, сплоченным.
Нелепость новоискровской тактики: «соглашение и поддержка» плюс «потешные выборы, как возможный мотив к восстанию». Поводов может быть тысяча и 1.
Нет. Тактика теперь иная: 1) Беспощадная борьба с соглашателями к.-д. 2) Травля их за то, что пошли в Думу. 3) Развитие самостоятельной партии с.-д. на борьбе с к.-д. и на агитации по поводу Гос. думы.
4) Подготовка к восстанию, которое грядет и в котором, а не в «парламентаризме»
5) Использование для этой подготовки, для агитации всех полулегальных и легальных средств. 6) Концентрация на лозунгах: вооруженное восстание, революционная армия, временное революционное правительство.
План статьи «Социализм и крестьянство»[123]
Тема: теперешнее крестьянское движение не социалистично. Оно – демократично. Но, доведенное до конца, оно служит максимумом обеспечения победы демократической революции и, следовательно, наибольшей утилизации ее пролетариатом (российским и европейским) для борьбы за социализм. Вывод: 1) лозунг должен быть революционно-демократическим сейчас; 2) партия должна быть
1. Спутанность революционно-социалистической мысли, как рефлекс неразвитости классовых противоречий в эпоху демократической революции.
2. Социалисты-революционеры и P.P.S. – «от народничества к марксизму». Новый проект P.P.S. – типичен в этом отношении.
3. Его основные теоретические ошибки
(1) не доказана концентрация
(2) не классовая партия пролетариата. Смешение демократических и социалистических задач в крестьянстве.
4. Две части проекта: I minimum?? и II maximum???
5. I часть. Шаги к марксизму: свободное распоряжение землей (+ натуральные повинности).
6. «Национализация» = фраза не революционная или туман неопределенный. Нет классовой борьбы на ее современной, революционно-демократической почве.
7. Буржуазное реформаторство, страхование etc. He наше дело.
8. Программа-maximum (II часть). Увенчание.