От редакции. –
«Искра», [Женева], 1903, № 55, 15 декабря, стр. 10, в отд.: Из партии. – 26–28, 29. От редакции. – «Революционная Россия», [Женева], 1903, № 30, 20 августа, стр. 24. – 336–340.От Центрального комитета партии социалистов-революционеров. –
«Революционная Россия», [Женева], 1902, № 11, сентябрь, стр. 26–27. – 339.[Ответ редакции газеты «Искра» на письмо ЦК Бунда от 29 августа (11 сентября) 1901 г.]. —
«Искра», [Мюнхен], 1901, № 8, 10 сентября, стр. 6, в отд.: Из партии. – 97, 118.«Отечественные Записки»,
Спб., 1882, № 8, август, стр. 143–169. – 230–231.– 1882, № 9, сентябрь, стр. 1–35. – 230.
«Отклики».
Приложение к рабочей социал-демократической газете-журналу «Отклики», Женева, 1902, № 1, декабрь, стр. 6–24, 29–60. – 67–68.Открытое письмо [Киевского союзного совета объединенных землячеств и организаций и Организационного комитета Киевского политехнического института] союзным советам и организационным комитетам высших учебных заведений России. –
«Студент», [Женева], 1903, № 1, 3 апреля, стр. 20. – 347,350.Открытое письмо [Киевского союзного совета объединенных землячеств и организаций и Организационного комитета Киевского политехнического института] союзным советам и организационным комитетам высших учебных заведений России.
– «Революционная Россия», [Женева], 1902, № 13, ноябрь, стр. 13–14. Загл.: Письмо киевских студентов. – 347, 350.Очередной вопрос революционного дела.
Изд. «Аграрно-социалистической лиги». London, «Russian free press fund», 1900. 28 стр. – 381, 383, 385.[Письмо Центрального комитета Всеобщего еврейского рабочего союза в Литве, Польше и России в редакцию газеты «Искра»]. 29 августа (11 сентября) 1901 г. –
«Искра», [Мюнхен], 1901, № 8, 10 сентября, стр. 6, в отд.: Из партии. – 97, 118.[Плеханов, Г. В.] Вынужденная полемика. –
«Искра», [Лондон], 1902, № 23, 1 августа, стр. 1–2. – 338–339.– Новое вино в старых мехах. –
«Искра», [Мюнхен], 1901, № 5, июнь, стр. 2–4. – 50.– Смерть Сипягина и наши агитационные задачи. –
«Искра», [Мюнхен], 1902, № 20, 1 мая, стр. 1. – 338.По поводу одной прокламации. –
«Последние Известия», Лондон, 1903, № 105, 28 (15) января, стр. 1–2. – 117–122.По поводу письма из Петербурга. –
«Отклики. Приложение к рабочей социал-демократической газете-журналу «Отклики»», Женева, 1902, № 1, декабрь, стр. 6–24. – 67.По поводу полемики «Искры». –
«Революционная Россия», [Женева], 1902, № 11, сентябрь, стр. 25–26. – 48–50, 386.Порядок дня [II] съезда [РСДРП]. —
В кн.: Второй очередной съезд Росс, соц.-дем. рабочей партии. Полный текст протоколов. Изд. ЦК. Женева, тип. партии, [1904], стр. 10. (РСДРП). – 262, 263.«Последние Известия»,
Лондон – Женева. – 120–121, 324.– Лондон, 1903, № 105, 28 (15) января, стр. 1–2. – 117–122.
– 1903, № 106, 3 февраля (21 января), стр. 1–2. – 95–101,117.
Постановление об изменении в некоторых частях учреждения императорского Финляндского сената.
– «Финляндская Газета», Гельсингфорс, 1902, № 142, 19 сентября (2 октября), стр. 1. – 34–35.
[Потресов, A. П.] Современная весталка.
(Из этюдов о современной журналистике). – «Заря», Stuttgart, 1901, № 2–3, декабрь, стр. 226–258. Подпись: Ст. – 384.– Старовер. Резолюция об отношении к либералам – см.
Об отношении к либералам (Старовера).«Правительственный Вестник»,
Спб., 1881, № 93, 30 апреля (12 мая), стр. 1. – 123.– 1901, № 167, 31 июля (13 августа), стр. 1. – 35.
– 1902, № 186, 24 августа (6 сентября), стр. 1. – 35.
– 1902, № 191, 1 (14) сентября, стр. 1. – 35–37.
– 1902, № 192, 3 (16) сентября, стр. 1. – 36.