Поломанная система: Начало

– точно нет. Массовые казни – не наш метод.

9. Уничтожение индивидуальных гражданских прав и свобод;

– нет. Пока соблюдается правило: "моя свобода заканчивается там, где начинается чужая".

10. Централизованное планирование экономики;

– чек. Без вариантов. Эффективность выше.

11. Почти всеобъемлющий контроль правящей партии над вооружёнными силами;

– чек. Допустить ЧВК и потом пиратов вылавливать? Ищите дураков.

12. Приверженность экспансионизму;

– чек. Это я люблю. Разум должен расширяться. Нам нужен мир, желательно весь!

13. Административный контроль над отправлением правосудия;

– чек. Пусть присяжные заседают там, где нельзя просто и понятно доказать, кто виноват, и что с ним делать.

14. Стремление стереть все границы между государством, гражданским обществом и личностью.

– не, это какой-то бред. Стереть границы между обществом и личностью – сделать всех тупыми муравьями. Неинтересно.

Приведённый перечень не означает, что всякий режим, которому присуща хотя бы одна из указанных черт, следует относить к тоталитарным. В частности, некоторые из перечисленных черт в разное время были свойственны демократическим режимам. Аналогично, отсутствие какого-то одного признака не является основанием для классификации режима как нетоталитарного. Однако первые два признака, по мнению исследователей тоталитарной модели, являются её наиболее яркими характеристиками.

Значит, будем строить тоталитаризъм с человеческим лицом. Вопрос в форме. Несменяемый император – не подходит, нет защиты от идиота. Способ смены диктатора? Выборы. То есть метод назначения ответственных "работников" оставляем демократический. А способ управления – иерархический? А как же горизонтальные связи? Сетевая структура устойчивее. А компетентность? Допускать до выборов на определённую позицию только после экзамена? А кто будет экзаменаторами? Не выйдет ли так, что получим опять застой... Будем думать.

*** отступление ***

– Альбус, ты что-то понял? – задала вопрос МакГонагал.

– Нет, Минерва. Кто такой "Пыльный Не Небо Сеть"? Почему пришествие "Его" предвещает "Век Тьмы и Звёзд"? Ничего непонятно. Сибл[2] в этот раз превзошла сама себя по непонятности.

– Обычно, у неё пророчества связаны с Тёмным Лордом, что мол скоро вернётся, и всем станет печально. В разных вариациях. Ну, смерть кому-то напророчит. А сегодня просто чепуху какую-то несла. Детишек перепугала. В очередной раз. К старым фокусам они уже попривыкли.

– Не волнуйся, Минерва, я постараюсь выяснить, что за "Не Небо Сеть" нам на голову свалился. Трелони – не единственная пророчица. Проконсультируюсь в Дельфах[3], наконец!

*** конец отступления ***

Примечания:

[1] https://ru.wikipedia.org/wiki/Тоталитаризм

[2] Sybill Patricia Trelawney, иногда переводят как Сивилла, но имя читается Сибл. Гласная между "б" и "л" практически не звучит.

[3] др.греч. Δελφοί — древнегреческий город в юго-восточной Фокиде (Греция). Ранее это место называлось Пифо (Πυθώ), священная земля, служившая резиденцией пифии – главного оракула.

Глава №33. Нейроскаф

Задумавшись о будущей форме правления в нашем государстве, я не учёл отношение к названию этой должности у разных разумных. Наиболее понятный и приемлемый вариант – император. Королей в той же Польше выбирали, и царя в России, после Смуты. Почему не избирать императора? В древнем Риме вроде избирали поначалу. А Империя Миров Справедливости звучит лучше, чем, скажем, Тирания, или Директорат. Республика? Судя по определению, оно нам тоже подходит.