Читаем Полоцкая война. Очерки истории русско-литовского противостояния времен Ивана Грозного. 1562-1570 полностью

521 Lietuvos Metrika. Kn. 531 (1567–1569). Vilnius, 2017. P. 164, 173, 175. Стоит заметить, что М. Радзивилл Рыжий сообщал, что информация, доставленная ему Федором Оскеркой, сыграла важную роль в победе над русским на Уле. Столь же важные сведения о Шуйском и его войске доставил гетману другой служивший ему «шпегк», некий Федор Якимович, «за певными повестми» которого Радзивилл на Уле «гетмана московского кн[я]зя Шуйского зов сим и людми наголову поразил» (Ibid. Р. 160).

522 См., например: Скрынников Р.Г. История Российская. IX–XVII вв. М., 1997. С. 294–295.

523 М. Стрыйковский писал о 4 тыс. бойцов в распоряжении гетмана, папский нунций кардинал Дж. Коммендони – об тыс. отборной конницы при общей численности литовского войска в 8 тыс. (Listy Jana Fr. Commendoni’ego do Kardynała Karola Bor-romeusza. S. 45, 47; Stryjkowski M. Kronika Polska, Litewska, Zmodzka i wszystkiej Rusi. T. II. S. 414). M. Бельский писал о 10-тысячном литовском войске (Kronika Marcina Bielskiego. Т. II. S. 1153). Эта его оценка была подвергнута сомнению А.Н. Янушкевичем, который полагал, что, преувеличивая численность литовского воинства, тем самым польский хронист пытался приуменьшить значение литовской победы (см.: Янушкевич А.Н. Ливонская война. С. 86). Однако, на наш взгляд, если приплюсовать к названной Коммендони цифре в 8 тыс. бойцов еще и численность польского контингента, то как раз и выходят те самые 10–11 тыс. конных и пеших воинов.

524 Вестовая отписка неизвестного литвина о поражении московского войска под Улою и Дубровною // Акты, относящиеся к истории Западной России. Т. III. СПб., 1848. С. 133. Об этом же писал и М. Стрыйковский (Stryjkowski М. Kronika Polska, Litewska, Zmodzka i wszystkiej Rusi. T. II. S. 414).

525 См.: Вестовая отписка неизвестного литвина о поражении московского войска под Улою и Дубровною. С. 133; Listy Jana Fr. Commendoni’ego do Kardynała Karola Borromeusza. S. 47.

526 Listy Jana Fr. Commendoni’ego do Kardynała Karola Borromeusza. S. 47.

527 Никоновская летопись. С. 377.

528 См.: Янушкевич А.Н. Ливонская война. С. 91–92.

529 Записка о царском дворе, церковном чиноначалии, придворных чинах, приказах, войске, городах и пр. // Акты исторические. Т. II. СПб., 1841. С. 426.

530 Кардинал Коммендони писал, что основу войска Шуйского как раз составляли служилые люди Северо-Запада Русского государства – торопчане, псковичи и новгородцы (Listy Jana Fr. Commendoni’ego do Kardynała Karola Borromeusza. S. 47). В отличие от «низовских» служилых людей, искушенных в тонкостях «малой» войны, новгородцы и их соседи были менее опытны и вполне могли допустить промашку при организации и несении «подъездной» службы.

531 Никоновская летопись. С. 377; РК 1559–1605 гг. С. 19.

532 Письмо гетмана литовского, Радивила, о победе, одержанной при Уле, 1564 года, генваря 26-го. С. 2.

533 Вестовая отписка неизвестного литвина о поражении московского войска под Улою и Дубровною. С. 133–134.

534 См., например: Псковская 3-я летопись. С. 245; Кройника литовская и жмойтская. С. 110; Stryjkowski М. Kronika Polska, Litewska, Zmodzka i wszystkiej Rusi. T. II. S. 415.

535 Похоже, что лагерь Шуйский предполагал разбить в селе Чашники и на подступах к нему («поле немалое под село при реце Уле»). См.: Вестовая отписка неизвестного литвина о поражении московского войска под Улою и Дубровною. С. 133.

536 Там же.

537 Там же.

538 См., например: Письмо гетмана литовского, Радивила, о победе, одержанной при Уле, 1564 года, генваря 26-го. С. 2 и Listy Jana Fr. Commendoni’ego do Kardynała Karola Borromeusza. S. 47.

539 Археографический сборник документов, относящихся к истории Северо-Западной Руси, издаваемый при управлении Виленского учебного округа. Т. IV. С. 208–209; Вестовая отписка неизвестного литвина о поражении московского войска под Улою и Дубровною. С. 134.

540 Например, в роте того же Ф. Кмиты на смотре 1 июня 1567 г. на 152 «коня» вооруженных копьями пахолков было 113, а в легковооруженных казацких почтах «рогатинки» имели на вооружении все 48 всадников (Археографический сборник документов, относящихся к истории Северо-Западной Руси, издаваемый при управлении Виленского учебного округа. Т. IV. С. 214–224). Для русских детей боярских «стандартом» вооружения был комплект из саадака и сабли, копья были далеко не у всех (см., например: Ленской В.В. Военное дело Московского государства. От Василия Темного до Михаила Федоровича. Вторая половина XV – начало XVII в. М., 2018. С. 227).

541 Письмо гетмана литовского, Радивила, о победе, одержанной при Уле, 1564 года, генваря 26-го. С. 2. «Вестовая отписка» говорила о 3 тыс. возов (Вестовая отписка неизвестного литвина о поражении московского войска под Улою и Дубровною. С. 134). Неизвестный литвин писал, кстати, о том, что в обозе было взято 2 тыс. комплектов доспехов, – это намекает об истинных размерах войска Шуйского.

Перейти на страницу:

Все книги серии Новейшие исследования по истории России

Пламя над Волгой. Крестьянские восстания и выступления в Тверской губернии в конец 1917–1922 гг.
Пламя над Волгой. Крестьянские восстания и выступления в Тверской губернии в конец 1917–1922 гг.

В монографии на примере Тверской губернии проанализированы сущностные черты и особенности одного из главных факторов разрушительной Гражданской войны в России – крестьянского повстанческого движения. Прослежена эволюция отношения крестьянства к советской власти, его прямая зависимость от большевистской политики в отношении деревни. Рассмотрены восстания и выступления, сведения о которых имеются как в открытых хранилищах и других общедоступных источниках, так и в ведомственном архиве Федеральной службы безопасности. Проанализированы формы крестьянского открытого протеста: от мелких стычек с комитетами бедноты и продотрядами до масштабных вооруженных восстаний зеленых, а также явлений политического бандитизма.

Константин Ильич Соколов

История
«Центурионы» Ивана Грозного. Воеводы и головы московского войска второй половины XVI в.
«Центурионы» Ивана Грозного. Воеводы и головы московского войска второй половины XVI в.

В этой книге доктора исторических наук, профессора В.В. Пенского на основе скрупулезного анализа широкого круга источников и литературы проанализированы судьбы русских служилых людей XVI в., занимавших средние командные посты в военной иерархии Русского государства той эпохи. Их можно назвать «центурионами» московского войска.До последнего времени люди, подобные героям очерков этой книги, крайне редко становились объектом внимания историков. Однако такая невнимательность по отношению к «центурионам» явно несправедлива. Шаг за шагом автор исследования, рассказывая о жизни своих героев, раскрывает картину истории Русского государства в сложную и неоднозначную эпоху, творцами которой являлись не только государи, бояре, церковные иерархи и другие, «жадною толпою стоящие у трона», но прежде всего «начальные люди» средней руки. Они водили в бой конные сотни детей боярских, выполняли дипломатические поручения, строили и защищали крепости, наместничали в городах. Их трудами, потом и кровью строилась великая держава, но сами они при этом были обделены вниманием и современников, и потомков. Исправить эту несправедливость хотя бы отчасти и призвана данная работа.Написанное живым, но вместе с тем научным языком, исследование предназначено преподавателям, студентам и всем, кто интересуется военной историей России XVI в., историей русского военного дела и повседневной жизнью русского общества той эпохи.

Виталий Викторович Пенской

История
Северная Русь: история сурового края XIII-XVII вв.
Северная Русь: история сурового края XIII-XVII вв.

Вниманию широкого читателя предлагается научно-популярная книга о средневековой истории Северной Руси – от Древней Руси через удельный период к Московской Руси. Территориально исследование охватывает Белозерскую, Вологодскую и Устюжскую земли. История этой отдалённой окраины Древней Руси проанализирована на основе разнообразных письменных источников и с учётом новейших археологических данных. Показаны пути интеграции Севера с метрополией, формы административно-территориального устроения обширного края в XV–XVII вв. и наследие ордынского ига. Автор делает акцент на характерном для данного региона процессе «взаимного уподобления» гражданских и церковных форм и структур в экономическом и социально-политическом освоении пространства. В работе на примере городов Вологда и Устюг рассмотрены вопросы исторической демографии. В качестве опыта микроистории предложены очерки об институте семьи и брака у городских и сельских жителей Севера, о первом и последнем вологодском удельном князе Андрее Васильевиче Меньшом, об истории крестьянской семьи Рычковых из усть-вымской архиерейской вотчины в 1650–1670-х гг. и особенно – о богатейшем вологодском госте Г. М. Фетиеве. В работе раскрывается и социокультурный аспект истории средневекового русского Севера: индивидуальные и коллективные практики милосердия, пиров и братчин, а также устное и письменное, городское и сельское начала в повседневном функционировании книжной культуры и грамотности.

Марина Сергеевна Черкасова

Научная литература
Генерал Иван Георгиевич Эрдели. Страницы истории Белого движения на Юге России
Генерал Иван Георгиевич Эрдели. Страницы истории Белого движения на Юге России

Книга посвящена одному из основателей Добровольческой армии на Юге России генералу И. Г. Эрдели. В основу положены его письма-дневники, адресованные М. К. Свербеевой, датированные 1918–1919 годами. В этих текстах нашла отражение реакция генерала на происходящее, его рассуждения о судьбах страны и смысле личного участия в войне; они воссоздают внутреннюю атмосферу деникинской армии, содержат отрывки личного характера, написанные ярким поэтическим языком. Особое внимание автором монографии уделено реконструкции причинно-следственных связей между жизненными событиями и системообразующими свойствами личности.Монография предназначена для научных работников, преподавателей, студентов, всех интересующихся российской историей.

Ольга Михайловна Морозова

Биографии и Мемуары

Похожие книги

Николай II
Николай II

«Я начал читать… Это был шок: вся чудовищная ночь 17 июля, расстрел, двухдневная возня с трупами были обстоятельно и бесстрастно изложены… Апокалипсис, записанный очевидцем! Документ не был подписан, но одна из машинописных копий была выправлена от руки. И в конце документа (также от руки) был приписан страшный адрес – место могилы, где после расстрела были тайно захоронены трупы Царской Семьи…»Уникальное художественно-историческое исследование жизни последнего русского царя основано на редких, ранее не публиковавшихся архивных документах. В книгу вошли отрывки из дневников Николая и членов его семьи, переписка царя и царицы, доклады министров и военачальников, дипломатическая почта и донесения разведки. Последние месяцы жизни царской семьи и обстоятельства ее гибели расписаны по дням, а ночь убийства – почти поминутно. Досконально прослежены судьбы участников трагедии: родственников царя, его свиты, тех, кто отдал приказ об убийстве, и непосредственных исполнителей.

А Ф Кони , Марк Ферро , Сергей Львович Фирсов , Эдвард Радзинский , Эдвард Станиславович Радзинский , Элизабет Хереш

Биографии и Мемуары / Публицистика / История / Проза / Историческая проза
1221. Великий князь Георгий Всеволодович и основание Нижнего Новгорода
1221. Великий князь Георгий Всеволодович и основание Нижнего Новгорода

Правда о самом противоречивом князе Древней Руси.Книга рассказывает о Георгии Всеволодовиче, великом князе Владимирском, правнуке Владимира Мономаха, значительной и весьма противоречивой фигуре отечественной истории. Его политика и геополитика, основание Нижнего Новгорода, княжеские междоусобицы, битва на Липице, столкновение с монгольской агрессией – вся деятельность и судьба князя подвергаются пристрастному анализу. Полемику о Георгии Всеволодовиче можно обнаружить уже в летописях. Для церкви Георгий – святой князь и герой, который «пал за веру и отечество». Однако существует устойчивая критическая традиция, жестко обличающая его деяния. Автор, известный историк и политик Вячеслав Никонов, «без гнева и пристрастия» исследует фигуру Георгия Всеволодовича как крупного самобытного политика в контексте того, чем была Древняя Русь к началу XIII века, какое место занимало в ней Владимиро-Суздальское княжество, и какую роль играл его лидер в общерусских делах.Это увлекательный рассказ об одном из самых неоднозначных правителей Руси. Редко какой персонаж российской истории, за исключением разве что Ивана Грозного, Петра I или Владимира Ленина, удостаивался столь противоречивых оценок.Кем был великий князь Георгий Всеволодович, погибший в 1238 году?– Неудачником, которого обвиняли в поражении русских от монголов?– Святым мучеником за православную веру и за легендарный Китеж-град?– Князем-провидцем, основавшим Нижний Новгород, восточный щит России, город, спасший независимость страны в Смуте 1612 года?На эти и другие вопросы отвечает в своей книге Вячеслав Никонов, известный российский историк и политик. Вячеслав Алексеевич Никонов – первый заместитель председателя комитета Государственной Думы по международным делам, декан факультета государственного управления МГУ, председатель правления фонда "Русский мир", доктор исторических наук.В формате PDF A4 сохранен издательский макет.

Вячеслав Алексеевич Никонов

История / Учебная и научная литература / Образование и наука