564
Любопытный момент – из переписки Курбского с Иваном Грозным и эпистол его единомышленника и «перелета» стрелецкого головы Тимофея Тетерина следует, что одной из причин недовольства действиями царя с их стороны было и то обстоятельство, что Иван оказывает предпочтение «новым верникам», homo novus, людям незнатного и неродовитого происхождения, которые оттесняли прежних хозяев жизни от кормила управления государством и связанных с этим привилегий (см., например:565
См.566
См., например: РК 1475–1605 гг. Т. II. Ч. I. С. 150–156.567
См. там же. С. 156–158.568
Археографический сборник документов, относящихся к истории Северо-Западной Руси, издаваемый при управлении Виленского учебного округа. Т. IV. С. 209.569
См.:570
Псковская 3-я летопись. С. 245. М. Плевчиньский сообщал, что в феврале 1564 г., вскоре после победы над Шуйским, Радзвилл отправил два отряда в набег на владения Ивана Грозного. Один, состоявший из польских наемников и приданных им на усиление литовских хоругвей, насчитывал 4 тыс. конницы. Под началом ротмистра М. Сенявского он опустошил окрестности Себежа и Опочки, другой, слабейший против первого, подверг разорению смоленское пограничье. В ответ на это в конце марта 1564 г. 4-тысячный русский отряд вторгся во владения Сигизмунда (со стороны Смоленска? Себежа? Мы склоняемся к последнему варианту), разбил несколько мелких литовских отрядов, взял пленных, а затем некоторое время осаждал Сенявского в его походном лагере (571
Согласно данным М. Плевчиньского, 2,3 тыс. польской наемной конницы М. Сенявского весной 1564 г. были расквартированы в городах Друе, Икажне, Дрисвятах, Браславле, Динабурге и ряде других (572
Псковская 3-я летопись. С. 246.573
Там же. С. 246. М. Плевчиньский указывает, что под удар Вешнякова попал А. Полубенский со своими людьми (574
Псковская 3-я летопись. С. 246.575
Никоновская летопись. С. 385.576
577
Wypisy Źródłowe do Historii Polskiej Sztuki Wojennej. Zeszyt V. Polska Sztuka Wojenna w latach 1563–1647. Warszawa, 1961. S. 23–25.578
579
PK 1475–1605 гг. T. II. 4. I. C. 151.580
Никоновская летопись. С. 384.581
Там же.582
Там же. С. 385.583
584
585
Отметим, что в разрядных книгах нет полковой росписи похода на Озерищи, равно как и в летописи рать Токмакова не расписывается по воеводам и головам (см., например: роспись воеводских назначений в 7072 г.: РК 1475–1605 гг. Т. II. Ч. I. С. 146–164). Косвенно это свидетельствует в пользу предположения о немногочисленности русского войска, задействованного во время первой попытки взять Озерищи.586
В ноябрьском походе того же 1564 г., завершившемся взятием Озерищ, Токмаков был первым воеводой при наряде, а потом оставлен первым воеводой во взятой крепости (РК 1475–1605 гг. Т. II. Ч. I. С. 168).587
См.:588
Никоновская летопись. С. 390.589
РК 1475–1605 гг. Т. II. Ч. I. С. 165–166. Правда, в общем итоге у составителя разрядной книги получилось в сумме 70 тыс. литовцев и поляков. И еще одна любопытная деталь – неизвестный книжник разделил литовское войско по русскому обычаю на пять полков: Ертаул, Передовой, Правой руки, Большой и Сторожевой, не считая отдельного «прибылого» полка, составленного из поляков.590
591