Читаем Полоцкая война. Очерки истории русско-литовского противостояния времен Ивана Грозного. 1562-1570 полностью

Непрерывная бомбардировка, невозможность потушить многочисленные пожары и исправить нанесенные огнем русского наряда разрушения, растущие потери гарнизона, а тут еще и подожженная в нескольких местах стрельцами замковая стена – все произвело на Довойну и его «штаб» гнетущее впечатление. В том, что штурм вот-вот начнется, в этом в Полоцке к утру 15 февраля мало кто сомневался, и что отразить его не получится – тоже. Обещанная же помощь не появилась.

Выбор у Довойны и его людей был небогатый – или погибнуть, или капитулировать, не дожидаясь приступа. И вот незадолго до рассвета (согласно летописной повести, «часа за два до света», т. е. в 5-м часу утра) 15 февраля к Ивану прислали воеводы князья Василий Серебряный и Михайло Репнин сына боярского Шарапа Федцова с вестью, «что з города кличют и владыка и воевода Полотцской Довойна город государю здают, да и знамя городцкое з города здали; а то знамя прислали воеводы ко государю с Ываном с Ко был иным»402.

В русском лагере тем временем шли последние приготовления к штурму. Воины «клали» на себя доспехи и занимали отведенные для атаки исходные позиции, ожидая сигнала к началу штурма. Сам Иван, отдав приказ епископу Коломенскому «со всем собором» «во церкви молебная совершити и просити милости у Спаса и у пречистые Богородицы и у великих чюдотворцев», «учал наряжатися и полку своему повеле к стану збиратися»403. Получив весть о готовности полочан сдаться и знак серьезности их намерений – то самое знамя, Иван отправил к воеводам Ивана Черемисинова разузнать, что и как. Воеводам же он приказал, чтобы они передали Довойне и полоцкому владыке Арсению – пускай явятся к воеводам с челобитьем, а уж воеводы передадут его царю. От себя же Иван «под город послали своего полку голов для береженья князя Петра Щепина Оболенского и иных многих голов и дворян. А во все полки послал, чтоб во всех полкех стояли на конех наготове, а своему полку велел стати против города блиско своего» в готовности начать штурм404.

В напряженном ожидании прошел еще час, и по прошествии этого времени в царскую «ставку» прискакал Иван Черемисинов с новым известием – полоцкий владыка Арсений со всем собором и с крестами вышел из замка, «а просят у государя милости». Иван отослал Черемисинова обратно с требованием передать Арсению: «Толко не выйдет из города воевода Довойно, и стрелба в город не престанет»405. Минул еще час, и с рассветом к царю прискакал от воевод сын боярский Василий Измайлов, доставивший долгожданную весть – «полотцской воевода Довойно и Станислав Станиславович и дворяне королевские и шляхта вышли к бояром и к воеводам, ко князю Василию Семеновичю Серебреному да ко князю Михаилу Петровичю Репнину, из города вышли и со владыкою же вместе просят у государя милости»406. Если верить М. Стрыйковскому, то решение Довойны капитулировать было в штыки принято польским ротмистром В. Вершлинским и частью (?) полоцкой шляхты (во главе с Я. Глебовичем?)407, и этот час ушел у Довойны и Арсения на то, чтобы уговорить их сложить оружие и не доводить дело до кровопролития. Конфликт внутри полоцкой элиты был улажен, и после этого представительная полоцкая делегация, перебравшись через завалы, явилась к русским позициям, где их уже ждали воеводы. Они объявили Довойне, Арсению и «полотцким лутчим людям», что государь готов их принять в своем большом шатре. В сопровождении Ивана Черемисинова полоцкая делегация отправилась в расположение Государева полка.

Явившись ранним утром 15 февраля («в час дни»), Довойна, Арсений и сопровождавшие их Я. Глебович и другие «лутчие полотцкие люди» били челом царским дворовым воеводам, чтобы те сообщили Ивану о готовности полочан капитулировать. И еще они били челом, чтобы «государь им дал очи свои видети, а людем бы пожаловал, милость показал: которые похотят ему, государю, служити, те бы ему, государю, служили; а которые люди похотят ехати к королю или в ыные земли, и государь бы пожаловал»408. Иван потребовал от Довойны прежде, чем дать ему аудиенцию, чтобы тот ответил на вопрос – кто намерен служить ему, а кто хочет отъехать к королю. Довойна попытался было потянуть время, предложив отпустить его обратно в Полоцк, чтобы он на месте расспросил своих людей, кто как намерен поступить. Наивная хитрость полоцкого воеводы не нашла понимания у царя409.

Последующие события развивались по московскому сценарию. Арсений и Довойна в сопровождении своей свиты были приняты Иваном Грозным, который восседал в своем шатре в доспехах, окруженный одоспешенными и вооруженными Владимиром Андреевичем, «царем» Симеоном и множеством бояр, воевод и детей боярских. В своей речи, обращенной к полоцкой делегации, Иван объявил им, что он пришел вернуть свою отчину, город Полоцк, и наказать своего «брата» короля за его многие неправды и что он милует Полоцк, казнить никого не будет, но город должен быть очищен и занят русскими войсками410.

Перейти на страницу:

Все книги серии Новейшие исследования по истории России

Пламя над Волгой. Крестьянские восстания и выступления в Тверской губернии в конец 1917–1922 гг.
Пламя над Волгой. Крестьянские восстания и выступления в Тверской губернии в конец 1917–1922 гг.

В монографии на примере Тверской губернии проанализированы сущностные черты и особенности одного из главных факторов разрушительной Гражданской войны в России – крестьянского повстанческого движения. Прослежена эволюция отношения крестьянства к советской власти, его прямая зависимость от большевистской политики в отношении деревни. Рассмотрены восстания и выступления, сведения о которых имеются как в открытых хранилищах и других общедоступных источниках, так и в ведомственном архиве Федеральной службы безопасности. Проанализированы формы крестьянского открытого протеста: от мелких стычек с комитетами бедноты и продотрядами до масштабных вооруженных восстаний зеленых, а также явлений политического бандитизма.

Константин Ильич Соколов

История
«Центурионы» Ивана Грозного. Воеводы и головы московского войска второй половины XVI в.
«Центурионы» Ивана Грозного. Воеводы и головы московского войска второй половины XVI в.

В этой книге доктора исторических наук, профессора В.В. Пенского на основе скрупулезного анализа широкого круга источников и литературы проанализированы судьбы русских служилых людей XVI в., занимавших средние командные посты в военной иерархии Русского государства той эпохи. Их можно назвать «центурионами» московского войска.До последнего времени люди, подобные героям очерков этой книги, крайне редко становились объектом внимания историков. Однако такая невнимательность по отношению к «центурионам» явно несправедлива. Шаг за шагом автор исследования, рассказывая о жизни своих героев, раскрывает картину истории Русского государства в сложную и неоднозначную эпоху, творцами которой являлись не только государи, бояре, церковные иерархи и другие, «жадною толпою стоящие у трона», но прежде всего «начальные люди» средней руки. Они водили в бой конные сотни детей боярских, выполняли дипломатические поручения, строили и защищали крепости, наместничали в городах. Их трудами, потом и кровью строилась великая держава, но сами они при этом были обделены вниманием и современников, и потомков. Исправить эту несправедливость хотя бы отчасти и призвана данная работа.Написанное живым, но вместе с тем научным языком, исследование предназначено преподавателям, студентам и всем, кто интересуется военной историей России XVI в., историей русского военного дела и повседневной жизнью русского общества той эпохи.

Виталий Викторович Пенской

История
Северная Русь: история сурового края XIII-XVII вв.
Северная Русь: история сурового края XIII-XVII вв.

Вниманию широкого читателя предлагается научно-популярная книга о средневековой истории Северной Руси – от Древней Руси через удельный период к Московской Руси. Территориально исследование охватывает Белозерскую, Вологодскую и Устюжскую земли. История этой отдалённой окраины Древней Руси проанализирована на основе разнообразных письменных источников и с учётом новейших археологических данных. Показаны пути интеграции Севера с метрополией, формы административно-территориального устроения обширного края в XV–XVII вв. и наследие ордынского ига. Автор делает акцент на характерном для данного региона процессе «взаимного уподобления» гражданских и церковных форм и структур в экономическом и социально-политическом освоении пространства. В работе на примере городов Вологда и Устюг рассмотрены вопросы исторической демографии. В качестве опыта микроистории предложены очерки об институте семьи и брака у городских и сельских жителей Севера, о первом и последнем вологодском удельном князе Андрее Васильевиче Меньшом, об истории крестьянской семьи Рычковых из усть-вымской архиерейской вотчины в 1650–1670-х гг. и особенно – о богатейшем вологодском госте Г. М. Фетиеве. В работе раскрывается и социокультурный аспект истории средневекового русского Севера: индивидуальные и коллективные практики милосердия, пиров и братчин, а также устное и письменное, городское и сельское начала в повседневном функционировании книжной культуры и грамотности.

Марина Сергеевна Черкасова

Научная литература
Генерал Иван Георгиевич Эрдели. Страницы истории Белого движения на Юге России
Генерал Иван Георгиевич Эрдели. Страницы истории Белого движения на Юге России

Книга посвящена одному из основателей Добровольческой армии на Юге России генералу И. Г. Эрдели. В основу положены его письма-дневники, адресованные М. К. Свербеевой, датированные 1918–1919 годами. В этих текстах нашла отражение реакция генерала на происходящее, его рассуждения о судьбах страны и смысле личного участия в войне; они воссоздают внутреннюю атмосферу деникинской армии, содержат отрывки личного характера, написанные ярким поэтическим языком. Особое внимание автором монографии уделено реконструкции причинно-следственных связей между жизненными событиями и системообразующими свойствами личности.Монография предназначена для научных работников, преподавателей, студентов, всех интересующихся российской историей.

Ольга Михайловна Морозова

Биографии и Мемуары

Похожие книги

Николай II
Николай II

«Я начал читать… Это был шок: вся чудовищная ночь 17 июля, расстрел, двухдневная возня с трупами были обстоятельно и бесстрастно изложены… Апокалипсис, записанный очевидцем! Документ не был подписан, но одна из машинописных копий была выправлена от руки. И в конце документа (также от руки) был приписан страшный адрес – место могилы, где после расстрела были тайно захоронены трупы Царской Семьи…»Уникальное художественно-историческое исследование жизни последнего русского царя основано на редких, ранее не публиковавшихся архивных документах. В книгу вошли отрывки из дневников Николая и членов его семьи, переписка царя и царицы, доклады министров и военачальников, дипломатическая почта и донесения разведки. Последние месяцы жизни царской семьи и обстоятельства ее гибели расписаны по дням, а ночь убийства – почти поминутно. Досконально прослежены судьбы участников трагедии: родственников царя, его свиты, тех, кто отдал приказ об убийстве, и непосредственных исполнителей.

А Ф Кони , Марк Ферро , Сергей Львович Фирсов , Эдвард Радзинский , Эдвард Станиславович Радзинский , Элизабет Хереш

Биографии и Мемуары / Публицистика / История / Проза / Историческая проза
1221. Великий князь Георгий Всеволодович и основание Нижнего Новгорода
1221. Великий князь Георгий Всеволодович и основание Нижнего Новгорода

Правда о самом противоречивом князе Древней Руси.Книга рассказывает о Георгии Всеволодовиче, великом князе Владимирском, правнуке Владимира Мономаха, значительной и весьма противоречивой фигуре отечественной истории. Его политика и геополитика, основание Нижнего Новгорода, княжеские междоусобицы, битва на Липице, столкновение с монгольской агрессией – вся деятельность и судьба князя подвергаются пристрастному анализу. Полемику о Георгии Всеволодовиче можно обнаружить уже в летописях. Для церкви Георгий – святой князь и герой, который «пал за веру и отечество». Однако существует устойчивая критическая традиция, жестко обличающая его деяния. Автор, известный историк и политик Вячеслав Никонов, «без гнева и пристрастия» исследует фигуру Георгия Всеволодовича как крупного самобытного политика в контексте того, чем была Древняя Русь к началу XIII века, какое место занимало в ней Владимиро-Суздальское княжество, и какую роль играл его лидер в общерусских делах.Это увлекательный рассказ об одном из самых неоднозначных правителей Руси. Редко какой персонаж российской истории, за исключением разве что Ивана Грозного, Петра I или Владимира Ленина, удостаивался столь противоречивых оценок.Кем был великий князь Георгий Всеволодович, погибший в 1238 году?– Неудачником, которого обвиняли в поражении русских от монголов?– Святым мучеником за православную веру и за легендарный Китеж-град?– Князем-провидцем, основавшим Нижний Новгород, восточный щит России, город, спасший независимость страны в Смуте 1612 года?На эти и другие вопросы отвечает в своей книге Вячеслав Никонов, известный российский историк и политик. Вячеслав Алексеевич Никонов – первый заместитель председателя комитета Государственной Думы по международным делам, декан факультета государственного управления МГУ, председатель правления фонда "Русский мир", доктор исторических наук.В формате PDF A4 сохранен издательский макет.

Вячеслав Алексеевич Никонов

История / Учебная и научная литература / Образование и наука