Полоцкая война. Очерки истории русско-литовского противостояния времен Ивана Грозного. 1562-1570

Как бы то ни было, но русские воеводы не были готовы к тому, чтобы встретиться с главными силами литовского войска, и это сыграло роковую роль в последовавших за этим событиях. Маршевый порядок «корпуса» Шуйского можно представить себе из своеобразного «наставления», родившегося в недрах московской приказной системы в годы Смуты. Согласно этому документу, на марше русское войско строилось следующим образом: «А яртаул идет перед всеми полками вперед, изо всех <…> (пропуск в документе, надо полагать, речь идет о полках. – В. П.) сотни посылают; а за ертаулом идет передовой полк, а за передовым правые руки полк, а за тем сам государь в своем полку идет; а за Государем полк большой, да потом левые рука полк и сторожевое полк; а покрыленя по обе стороны ото всех полков. Да пред государем едут: рында у копья, рында у рогатины, рында у саадака, из ближных людей, а у <…> (опять пропуск в документе. Вероятно, пропущено слово «государь». – В. П.) рынды жилцы, да перед Государем <…> (снова пропуск. – В. П.) едут самопалники (конные дети боярские, вооруженные колесцовыми и/или кремневыми пистолетами и карабинами. – В. П.)…»⁵²⁹ Выведем за скобки Ертаул, государя с его полком и пресловутых «самопальников», заменив их дворянами большого воеводы, и общая картина будет более или менее ясна. Добавим к ней еще одну подробность, которая следует из описания маршевого порядка русского войска, двигавшегося к Полоцку, – обозкош каждого полка шел вслед за соответствующим полком, и в этом обозе ратники везли оружие и амуницию, не желая отягощать себя ею на походе. Это позволяло в определенной степени ускорить марш и меньше изнурять войско, однако неожиданное нападение неприятеля на походную колонну могло привести к тому, что у ратных людей не оставалось времени, чтобы одоспешиться и вооружиться для «прямого дела».

Впрочем, мы не исключаем, что Шуйский если и виноват, то только в том, что не настоял на смене воеводы Передового полка. Захарья Плещеев был неудачливым полководцем – осенью 1559 г. под Дерптом его, командовавшего новгородскими и псковскими ратными людьми⁵³⁰, дважды разбили ливонцы, причем оба раза из-за пренебрежения воеводой сторожевой и разведывательной службой. Во всяком случае, это предположение позволяет объяснить противоречия между русской и литовской версиями описания сражения.

Итак, что же произошло во второй половине дня 26 января 1564 г.? Согласно московской версии, «бояре и воеводы сошлись без вести с литовским людьми со многими», и, будучи не готовыми к «прямому делу» («не токмо доспехи успели на себя положить, но и полки стати не успели, занеже пришли места тесные и лесные»), были опрокинуты «исполнившимся» неприятелем и в беспорядке бежали с поля боя, бросив обоз⁵³¹. Литовская версия выглядит несколько иначе. Тот же гетман в своей реляции писал о том, что «стоял он (неприятель. – В. П.) покойно в боевом порядке, нисколько не трогаясь с места, до тех пор, пока я также устроил свое войско и сделал, как следовало, все нужные распоряжения»⁵³², т. е. русские успели привести себя в надлежащий вид и были готовы встретить удар литовцев. О том, что русские развернулись в боевой порядок, писал и оставшийся анонимным литвин – участник сражения (кстати, он также сообщал, что гетман с пехотой и артиллерией поспел к концу боя и главную роль в литовской победе сыграл гетман польный Г. Ходкевич). И далее он сообщал, что бой представлял собой серию стычек, в ходе которых литовское командование, вводя в бой все новые и новые силы, добилось победы и обратило неприятеля в бегство⁵³³. При этом русская и литовская версии сражения различаются и в характеристике длительности боя и размеров поражения русских – согласно первой, схватка была скоротечной, а потери относительно невелики, вторая же, наоборот, описывает столкновение как длительное, после чего победители гнали и секли, как траву, бегущих долгое время.

На наш взгляд, каждая из этих версий дает лишь часть картины, полная же выходит только тогда, когда соединить их вместе. Попробуем это сделать.