По моему мнению, перед исследователями следует поставить ныне именно
методическую цель;выяснить в самых широких масштабах, насколько одно и то же поведение организма может быть вызвано и изменено, с одной стороны, внешними физико-химическими раздражениями, с другой стороны, психическими стимулами — внушением. гипнозом, всякого рода психотерапией, изменениями социальной среды, от которой зависит гораздо больше болезней, чем обычно думают. Итак, воздержимся от ложного увлечения чисто «психологическими» объяснениями. Как показывает наш опыт, язва желудка в такой же мере может быть обусловлена и психически, и определенным физико-химическим процессом; и не только нервные болезни, но и
органическиезаболевания имеют вполне определенные психические корреляты. И в количественном отношении мы можем
так взвесить обавида наших воздействий на подлинно единый жизненный процесс, а именно, воздействий через
коридорсознания
ичерез коридор внешнего телесного раздражения, что сэкономим на стимулах одного вида столько же, сколько израсходуем на другом. Даже фундаментальный жизненный процесс, называемый смертью, может быть с-таким же успехом вызван шоком от аффекта, как и выстрелом из пистолета; половое возбуждение может быть вызвано как приемом определенных средств, так и порнографией. Все это — лишь различные пути
воздействия,доступные нам в
нашем опыте,на
один и тот жеонтически единый жизненный процесс. И высшие психические функции, например, так называемое «соотносящее мышление», также имеют строгую физиологическую параллель. Наконец, и согласно нашему учению,
духовныеакты всегда должны иметь параллельный физиологический и психологический член, ибо всю свою
энергию деятельностиони получают из витальной сферы влечений, без какой-либо «энергии» они не могли бы проявиться ни для нашего опыта, ни для своего
собственного. Итак, психофизическая жизнь едина.Здесь я не могу[81]
углубиться в предельное философское обоснование этой теории.
Это
единствофизических и психических функций есть факт безусловной значимости для всех живых существ, в том числе и для человека. То, что
европейская наука о человекев качестве естествознания и медицины прежде всего была занята его телесной стороной и пыталась повлиять на жизненные процессы преимущественно через коридор, идущий
извне,есть частичное проявление того одностороннего интереса, который вообще свойствен европейской технике. Если жизненные процессы кажутся
намболее доступными извне, чем через коридор сознания, то это вовсе не основывается на фактическом отношении между душой и природой, но может быть укоренено в
односторонней ориентации интереса,складывавшейся на протяжении веков. Индийская медицина, например, обнаруживает противоположную, не менее одностороннюю
психическуюустановку. Нет
ни малейшихоснований более чем
по степениразделять душевную жизнь человека и животного, к примеру, приписывать
еготелу-душе особое происхождение и особую судьбу в будущем, как это делает теистический «креационизм» и традиционное учение о «бессмертии». Законы Менделя в той же мере относятся к строению психического характера, как и к каким-нибудь телесным признакам. Существующие различия между человеком и животным в протекании психических функций, конечно, весьма велики; но велики также и
физиологическиеразличия между животным и человеком, и они значительно превышают морфологические различия между ними. В сравнении с животным у человека на образование нервной субстанции израсходована несравнимо большая доля всего ассимиляционного материала. Использование же этого материала для образования форм и структур анатомически
видимыхединиц явно
незначительно.По сравнению с животными гораздо большая часть этого материала превращается в чисто функциональную энергию мозга. Процесс же этот представляет собой
физиологический корреляттого же самого процесса, который на языке психологии мы называем
«вытеснением»и
«сублимацией».В то время как человеческий организм в своих сенсомоторных функциях по существу не превосходит организм животного, распределение энергии между его большим мозгом и всеми остальными системами органов совершенное иное, чем у животного. Человеческий мозг[82]