Читаем Полтавская битва. 1709 полностью

Лагерь запорожцев был разбит неподалеку от Полтавы. Казаки продемонстрировали шведам свое воинское искусство сразу после прибытия под Полтаву, и им это тут же аукнулось. Кошевой Гордиенко с группой сечевиков на глазах у шведов в ответ на стрельбу с крепостных стен Полтавы примерно с пятисот шагов произвели ружейный залп по солдатам гарнизона. Результат ошеломил и защитников города, и шведов. Залп стоил жизни сорока русским – и это с максимально возможного расстояния! Затем один из запорожцев подвел черту. Вскинув ружье, он одним метким выстрелом свалил замертво российского офицера, который высунулся из башни над воротами. И тогда король, не долго думая, основную тяжесть осады переложил на плечи еще не изнуренных походом и так удачно показавших свое мастерство новых союзников. Запорожцы рыли шанцы вокруг города, вступали в частые перестрелки с гарнизоном и несли ежедневно большие потери от огня осажденных. Сечевикам подобное положение дел пришлось явно не по нутру. Запорожцы быстро помрачнели, заразились неверием в успех, наблюдая за пассивным поведением потрепанной шведской армии, положение которой ухудшалось день ото дня. С каждым последующим днем этой осады надежда на победу улетучивалась, зато росли сомнения и взаимное недоверие. Доверие шведов к казакам сильно пошатнулось после того, как часть полковников Мазепы покинула лагерь – это было следствием выхода Указа царя об амнистии перебежчикам. Шведы усилили караулы и неусыпно следили за всеми действиями казаков. Больной Мазепа, как мог, подбадривал казаков, но это особенно не помогало.

Каким же было соотношение сил накануне битвы? Еще не так давно советские историки старались убедить общественность, что соотношение сил в сражении было почти равным. Численность шведской армии определяли в 35 тысяч человек, а русской в 42 тысячи. Что же стояло за этими числами? В российской армии историки учитывали только боевой состав, без нестроевых и без нерегулярной кавалерии (казаков и калмыков). Учитывались только те регулярные войска, которые были в основной группировке в районе укрепленного лагеря, например без учета гарнизона Полтавы. В число же шведов, участвовавших в Полтавской битве, включали не только казаков Мазепы с запорожцами, но и нестроевых, и раненых, и больных. Таким образом, в действительности по самым оптимистическим подсчетам в строю у шведов было около 24 тысяч человек. Это все те, кто мог держать в руках оружие. Сколько же из этих сил Карл мог и реально использовал в Полтавской битве? Убыль в шведских полках была огромна. Шесть пехотных полков свели каждый до одного батальона (обычный полк состоял из двух). Полностью укомплектованный полк шведской пехоты состоял из 1200 человек, гвардейский из 3000 человек. Накануне сражения гвардейский полк состоял из 1800 солдат, а, например, в Вестерботтенском пехотном полку в строю оставалось около 600 человек, в Упландском – до 690. Многие батальоны едва достигали 300 человек. Кавалерия также была не в лучшем состоянии. Здесь особенно сказывается падеж лошадей. Наполеон застал в России только начало зимы – и остался без кавалерии. Армия шведов в ужасных условиях провела две зимовки. Поэтому от замечательного конского состава шведской кавалерии остались одни воспоминания. Кроме кавалерийских лошадей, в армии было много тягловых лошадей – для транспортировки артиллерии и обоза. Эта масса животных требовала кормов. Однако скученность лошадей привела к тому, что запасы сена на контролируемой шведами территории пришли к концу и коней стали кормить листьями деревьев. Также в шведском стане, кроме строевых, находилось значительное число бесполезных в бою нонкомбатантов (всевозможной обслуги: от денщиков до конюхов) – до 4000 человек и до 2250 раненых и инвалидов. Кроме них, учитывая пребывание при армии шведского короля и других высокопоставленных лиц, имелось 1100 чиновников и интендантов, а также, и без того увеличивая огромное число едоков, при обозе проживало до 1700 офицерских и солдатских жен с детьми. Если суммировать все эти числа, то армия действительно будет выглядеть просто огромной.

Перейти на страницу:

Все книги серии Знаменитые события истории Украины

Битва при Синих Водах
Битва при Синих Водах

Наряду с битвами, географическими открытиями и иными знаковыми свершениями, неоднократно описанными историками, краеведами и публицистами, наша история помнит и другие события. Не такие известные в силу определенных обстоятельств, но не менее важные для процесса становления украинской государственности, чем те, о которых читали мы еще на страницах школьных учебников. Едва ли не самым ярким примером такого несправедливо обделенного вниманием ученых исторического события может служить битва на реке Синюха. Или, как еще ее именуют, битва при Синих Водах, состоявшаяся осенью 1362 года в районе современного села Торговица на Кировоградщине.Недооценить значение победы, которую одержал на берегах Синюхи литовский князь Ольгерд Гедиминович над войсками татарских князей Кочубея, Кутлу–Буги и Дмитрия, просто невозможно, и ниже мы попытаемся детально объяснить почему. А вместе с тем и ответить на вопрос: почему именно Куликовская битва, которая состоялась на 18 лет позже в 1380 году, считается той отправной точкой, которая прекратила татаро–монгольское господство на землях Киевской Руси?

Юрий Владимирович Сорока , Юрій Сорока

История / Образование и наука
Крымская война, 1854–1856
Крымская война, 1854–1856

Крымская война 1854—1856 гг. была вызвана извечным стремлением двух величайших империй – России и Великобритании – расширить свои сферы влияния. При этом собственные интересы они маскировали лозунгами борьбы за «великое дело свободы». Россия говорила о борьбе за права православного населения Османской империи, а союз европейских государств (сколоченный Англией и Наполеоном ІІІ) прикрывался фразами о борьбе с Николаем І – «жандармом Европы» и притеснителем Турции. Но с того момента, как союзный флот подошел к Крыму и начал военные действия на территории России, эта война стала для русского народа войной не за имперские интересы, а за Отчизну. Именно этим и объясняется тот патриотический подъем, который охватил русский флот и войска и породил массовый героизм защитников Севастополя.

Владимир Михайлович Духопельников , В. М. Духопельников

История / Образование и наука
Поход Сагайдачного на Москву. 1618
Поход Сагайдачного на Москву. 1618

За годы казачества очень многие события оставили след в народной памяти. Это и Переяславская рада, на которой была утверждена протекция Московского царства над Украиной, и раскол Украины, руина, произошедшие после рады. Это упразднение Гетманщины в 1764 году и разрушение Запорожской Сечи в 1775 году.Но были и более ранние события, в оценках которых в настоящее время нет общей точки зрения. Цель этой книги — описание одного из таких фрагментов, похода гетмана Петра Конашевича Сагайдачного и двадцатитысячного корпуса украинского казачества, осуществленный совместно с армией польского королевича Владислава Вазы в пределы Московского царства в 1618 году.Что же случилось в августе 1618 года в Украине и России? Что заставило православных украинцев и русских поднять оружие в кровавой борьбе друг с другом?

Юрий Владимирович Сорока , Юрій Сорока

История / Образование и наука

Похожие книги

100 дней в кровавом аду. Будапешт — «дунайский Сталинград»?
100 дней в кровавом аду. Будапешт — «дунайский Сталинград»?

Зимой 1944/45 г. Красной Армии впервые в своей истории пришлось штурмовать крупный европейский город с миллионным населением — Будапешт.Этот штурм стал одним из самых продолжительных и кровопролитных сражений Второй мировой войны. Битва за венгерскую столицу, в результате которой из войны был выбит последний союзник Гитлера, длилась почти столько же, сколько бои в Сталинграде, а потери Красной Армии под Будапештом сопоставимы с потерями в Берлинской операции.С момента появления наших танков на окраинах венгерской столицы до завершения уличных боев прошло 102 дня. Для сравнения — Берлин был взят за две недели, а Вена — всего за шесть суток.Ожесточение боев и потери сторон при штурме Будапешта были так велики, что западные историки называют эту операцию «Сталинградом на берегах Дуная».Новая книга Андрея Васильченко — подробная хроника сражения, глубокий анализ соотношения сил и хода боевых действий. Впервые в отечественной литературе кровавый ад Будапешта, ставшего ареной беспощадной битвы на уничтожение, показан не только с советской стороны, но и со стороны противника.

Андрей Вячеславович Васильченко

История / Образование и наука
23 июня. «День М»
23 июня. «День М»

Новая работа популярного историка, прославившегося СЃРІРѕРёРјРё предыдущими сенсационными книгами В«12 июня, или Когда начались Великая отечественная РІРѕР№на?В» и «На мирно спящих аэродромах.В».Продолжение исторических бестселлеров, разошедшихся рекордным тиражом, сравнимым с тиражами книг Виктора Суворова.Масштабное и увлекательное исследование трагических событий лета 1941 года.Привлекая огромное количество подлинных документов того времени, всесторонне проанализировав историю военно-технической подготовки Советского Союза к Большой Р'РѕР№не и предвоенного стратегического планирования, автор РїСЂРёС…РѕРґРёС' к ошеломляющему выводу — в июне 1941 года Гитлер, сам того не ожидая, опередил удар Сталина ровно на один день.«Позвольте выразить Марку Солонину свою признательность, снять шляпу и поклониться до земли этому человеку…Когда я читал его книгу, я понимал чувства Сальери. У меня текли слёзы — я думал: отчего же я РІРѕС' до этого не дошел?.. Мне кажется, что Марк Солонин совершил научный подвиг и то, что он делает, — это золотой РєРёСЂРїРёС‡ в фундамент той истории РІРѕР№РЅС‹, которая когда-нибудь будет написана…»(Р

Марк Семёнович Солонин

История / Образование и наука