Полвека с Вьетнамом. Записки дипломата (1961–2011)

Разрядить возникшую напряженность в двусторонних отношениях в определенной степени должен был прилет в конце апреля в Манилу М.С. Капицы, чтобы как он напишет позднее в своей книге воспоминаний, «рассеять некую неловкость: новый посол СССР В. И. Шабалин оказался (!) в Маниле во время выборов президента и вручил верительные грамоты Ф. Маркосу в то время, когда оппозиция оспаривала результаты выборов. Другая цель – установить контакты с новым президентом и ее администрацией»[8].

Президент К. Акино, приступив к проведению более активной и независимой линии во внешних делах, в отношении Советского Союза стремилась, несмотря на опасения противодействия со стороны американцев, сохранить то положительное, что было достигнуто при президенте Ф. Маркосе.

Вскоре за назначением послом в Москву видного филиппинского политического деятеля А. Мельчора (он прилетел в нашу столицу в сентябре того же года), которое нами было расценено как стремление новой филиппинской администрации к развитию отношений с Советским Союзом, последовал визит в Москву 26–31 октября заместителя министра иностранных дел Летисии Шахани, первый визит такого уровня в нашу страну после смены администрации на Филиппинах. Состоялись ее переговоры с Э.А. Шеварднадзе, парафирован протокол о межмидовских консультациях. В ноябре того же года с визитом в Москве побывал министр науки и технологии Ф.А. Аристобаль.

В дальнейшем развитие советско-филиппинских отношений после короткого периода оживления, находясь под влиянием сложных внутриполитических процессов и внешних сил, проходило скачкообразно.

Положительное воздействие на состояние отношений между нашими странами оказал визит 9-19 июля 1987 года в Советский Союз влиятельного главы католической церкви Филиппин, играющей важную роль в политической жизни страны, кардинала Х. Сина. Он покидал Москву под впечатлением оказанного ему у нас в стране приличествующего его сану приема и, как мне показалось, в немалой степени тронутым православными пожеланиями многая лета в свой адрес на заключительном обеде в филиппинском посольстве хором хорошо поставленных голосов приглашенных на прием представителей РПЦ.

В декабре того же года в Москве состоялись консультации с и.о. зам. секретаря по иностранным делам М. Галензогой. В 1988 году в Москву прибыла делегация Конгресса Филиппин во главе с лидером сенатского большинства сенатором Орландо Меркадо. В том же году в Москве был подписан межправительственный протокол о консультациях по широкому кругу двусторонних и международных вопросов.

Получили развитие торгово-экономические связи, хотя из внесенных в ходе обмена визитами многочисленных проектов участия Советского Союза в строительстве крупных экономических объектов на Филиппинах, в том числе ТЭС на угле и никелевого комбината, по ряду причин, в первую очередь отсутствия договоренности об условиях финансирования, удалось в последующие годы осуществить только немногие. Роль своеобразного «мотора» в продвижении проектов советско-филиппинского экономического сотрудничества все это время выполнял деятельный посол А. Мельчор, с которым одна из последних бесед в ОЮВА 1 августа 1988 года была посвящена обсуждению необходимости проведения «инвентаризации» проектов двустороннего экономического сотрудничества и перспектив подписания соглашения об экономическом сотрудничестве (заключен в 1989 году).

Налаживая полномасштабный диалог с Ассоциацией

Середина 80-х годов ознаменована окончательным поворотом в сторону налаживания полномасштабного диалога с Ассоциацией стран Юго-Восточной Азии, которая продолжала оставаться нашим партнером де-факто на двустороннем уровне,

Надо заметить, что преобладавшая прежде в экспертных кругах у нас оценка АСЕАН как преимущественно военно-политической организации основывалась во многом на констатации постепенного отхода этой региональной организации от декларированных при ее создании уставных целей (содействие развитию социально-экономического и культурного строительства), особенно после получения ею официально политического статуса в 1976 году и возникновения кампучийской проблемы.

Тема кампучийского урегулирования, по признанию самих асеановских представителей, на долгие годы заслонила для стран АСЕАН многие жизненно важные проблемы их собственного внутреннего развития. Как отмечали в беседах асеановские послы, это привело к «чрезмерной политизации ассоциации», что ощутимо проявилось с появлением в последующие годы в экономиках многих из них серьезных проблем. О «непропорционально большом крене в сторону политики, опережающем развитие связей в экономической сфере», говорил в беседе со мной посол Сингапура, усматривая в этом одну из главных причин «осложнений, возникших в последнее время в экономике стран АСЕАН».