Понять Россию умом

Известно, что генералы всегда готовятся к вчерашней войне. И новая война, хотя бы на первом этапе, являет им неожиданные сюрпризы. Нечто подобное наблюдается и в том случае, когда люди берутся прогнозировать свое будущее. Оно представляется им таким же, как прошлое, но с исправленными очевидными ошибками, допущенными в реальном прошлом. Поэтому то, что начинает происходить на самом деле, становится для «провидцев» полной неожиданностью.

Короче говоря, прогнозирование общественных процессов оказывается делом очень сложным. Но почему?

Объекты социальных систем всегда эволюционируют в условиях ограниченных ресурсов. А это значит, что динамика их развития принципиально нелинейная. Говоря проще, процессы не однозначны и многовариантны. Процессы можно считать линейными только в том случае, когда система еще не вошла в тот режим, в котором «ограничения» начинают сказываться. В этом причина того, что еще двести лет назад, пока внешняя среда и многие «взаимоотношения» общества с нею не достигли режима насыщения, казалось, что учета одной лишь линейной динамики вполне достаточно. Но ускоряющийся темп развития общества делал применение такого упрощенного подхода все более и более неадекватным.

Отметим кстати, что когда система достигает нелинейного режима функционирования, то неоднозначным становится не только прогноз на будущее, но и восстановление прошлого. Вот почему и возникают разговоры о «непредсказуемом прошлом». И это касается истории любой страны, просто такая удивительная ситуация проясняется лишь тогда, когда эти страны входят в режим кризисного развития.

На протяжении всей истории человечества люди пытались свести сложные явления и объекты к более простым, и найти минимальное количество первокирпичиков, из которых можно было бы построить все остальное. Сегодня достигнуто понимание, что единство мира заключается не в том, что он построен из одних и тех же «кирпичиков», — таковых просто нет, — а в том, что он построен по единому проекту (сценарию) на разных структурных уровнях А значит, важен не конкретный вид уравнения, описывающего тот или иной эволюционный процесс, а типы решений, которые могут в нем содержаться Важна типология, то есть классификация решений

Но даже если понимание неоднозначности социальных процессов футурологами достигнуто, все же они допускают такую ошибку сна чала выбирают «предпочтительное» будущее, а затем предлагают оптимальную траекторию для достижения этого состояния, забывая что далеко не любое будущее нам доступно Для перехода ко многим из вариантов у нас просто нет ресурсов

Вот, например, в начале 1990-х годов на Руси была (не знаем есть ли она сегодня) партия «Субтропическая Россия» Одной из главных своих задач она объявила создание в России субтропиков Хорошее дело1 Достигни эти ребята успеха, у нас бы снялось много проблем Вот только ни ресурсов, ни сил для разворота планеты другим боком к Солнцу как не было, так и нет Столь же недостижимы цели наших «демократов» по переделке России в Америку Хотя, конечно, мечтать никому не запретишь

Спектр решений, которые приемлемы для России, вовсе не безграничен, а очень даже мал Вот о нем мы и поговорим

5.1. МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ПРОГНОЗИРОВАНИЯ

То, что излагается ниже, есть результат анализа математических моделей, описывающих некоторые процессы Но чтобы не усложнять изложения, мы не будем приводить здесь математические выкладки Кроме того, если у кого-то из читателей вопросы методологии не вызывают особого интереса, этот раздел можно пропустить

Хронотроника

Практика постоянно ставит новые задачи, решение которых невозможно на основе существующих схем Это заставляет искать новые, интенсивные пути развития науки, в результате чего наступают этапы, называемые научными революциями В эти моменты происходит радикальная смена основных компонентов содержательной структуры науки, выдвигаются новые принципы познания, категории и научные методы Чередование экстенсивных и революционных периодов раз вития характерно как для науки в целом, так и для отдельных ее отраслей

Предшествующее развитие науки дает основания надеяться на ее достаточно большие возможности в освоении действительности Вместе с тем, предыдущий опыт подсказывает, что лишь гуманистическая направленность науки, ее постоянная взаимосвязь и взаимодействие с природной и социальной действительностью, учет интересов человека и его главной задачи — выживания, делают науку наукой

Вынесение человека за скобку изучения, вот причина формирования отрицательного отношения к возможностям применения естест венных наук в гуманитарной области А результаты механического применения естественных наук к эволюции природы и общества вызвали большие разочарования