Попаданец Павлик Морозов I

Выбрался пройтись, в смысле — смылся по тихому. Пытался объяснить маме, что гостиница уже наполовину работает и стирка входит в число услуг, но она не умеет читать. Плюнул, смылся от навязанного семейства, пошел удивляться старинной Москве. Интересно, дух захватывает. Живая история.

Для меня — повседневная реальность. Вод бы Бехтереву рассказать, что его теория о бессмертном сознании — во мне!

С незапамятных времён ведутся споры о том, что такое сознание. Учёные утверждают, что оно является продуктом деятельности мозга, а мистики — что это самостоятельная субстанция. Так, с точки зрения квантовой физики сознание человека способно воздействовать на материю. Это доказывает такое понятие, как корпускулярно-волновой дуализм. Речь идёт о свойстве любой частицы проявлять свойства как частицы, так и волны. В ходе экспериментов было замечено, что субатомная частица может вести себя как электромагнитная волна или как частица. Но самое интересное, что это зависит от самого наблюдателя. То есть свойства и поведение субатомной частицы определяются тем, наблюдают за ней или нет.

Это доказательство того, о чём эзотерики говорят уже давно: мысль способна влиять на реальность. Получается, что свойства частицы не являются постоянными и зависят от сознания, которое эту частицу воспринимает. Опираясь на фундаментальные законы квантовой механики, учёный Роберт Ланца вывел (ВЫВЕДЕТ) теорию биоцентризма, в которой соотнёс принципы квантовой физики и биологии. Благодаря этому ему удалось доказать, что смерть является лишь иллюзией, которую формирует мозг по причине того, что сознание ошибочно отождествляет себя с физическим телом. Согласно теории Ланца, именно сознание создаёт вокруг себя реальность, пространство, время и так далее.

Впрочем, мистики и последователи буддизма пришли к такому выводу на тысячелетия раньше!

И именно сознание первично, а материя вторична.

Тут я наконец осмотрелся вокруг и узнал Тверскую, которую уже переименовали в честь Максима Горького — лучшего друга советских детей и правителей[36]. А вот то, что он вполне живой — приятно. И очень бы хотелось пообщаться. Я его в юности читал много (у отца было полное собрание) и с интересом.

И я перестав философствовать, просто гулял по старинной Москве.

Вид от входа в гостиницу «Националь» (она только что частично перестала быть «Первым домом Советов», ей опять возвращён гостиничный статус). Милиционер — советский, дворник.

И Тверская, где сейчас стою. Тверская тогда начиналась не как в будущем — от Моховой и Охотного Ряда, а от угла с площадью Революции. В перспективе видны Воскресенские ворота, Иверская часовня от них уже отломана. И вывески: слева «Мосторг», справа — «Моссельпром», но сохранилась и дореволюционная реклама зубной лечебницы (видимо, прикреплена была намертво).

Брожу дальше, впитывая в себе прошлое, ибо назад не хочу: там сзади лишь старость и смерть!

Бывший дом Сытина, 1930. Обратим внимание — похоронное бюро райкоммунхоза, присоседившееся к редакции газеты «Правда», реализует населению гроба. Эх, надо бы фотоаппарат заполучить, в моем будущем такие фотки на вес золота.

Автобус, троллейбус, трамвай… но остановочный павильон — предреволюционный модерн. В «Центральном» кинотеатре — «Предательство Мервина Блейка» (возможно, далеко не первое).

У памятника Пушкину (1931). Мешочники какие-то. Но, слава богу, нет напротив американской едальни. Когда она впервые открылось, так очередь была с километр…

Напротив памятника — посадка в автобус. Отечественных тогда ещё не существовало, на линиях работали британские «Лейланды». Откуда знаю — читал где-то. Даже представлял проблемы Ордынского автобусного парка, где на тесной территории ворочались туда-сюда неуклюжие британские автобусы, закупленные для обслуживания московских автобусных линий.

А вот хорошая примет — «Метрострой» приступил к работам! Московское метро — это нечто грандиозное. Искусство, простота и удобство в одном флаконе. Правда, лишь до перестройки… Интересно, если я в этом времени шлепну Сталина, то в будущем Горбачев проявится…

Кстати, о Сталине. Естественно, что мои знания о нем поверхностны, частично впитаны во время советской учебы, частично сформированы перестроечной желтой прессой. А то, что крови много пролил, так кто её не пролил. Троцкий при власти, наверное, еще агрессивней был. А Ленин. Не поленился детей и девушек расстреливать. За брата мстил царской фамилии. Вообще правление в переходные периоды всегда смертельно для противников реформ. Вон, во Франции головы от гильотины только отскакивали… А в США, когда Север с Югом воевал… Так что не суди и не судим будешь. Может Сталин и быдло некультурное, но добился многого и образование свое повысил и образ создал — несгибаемой воли человек. А я всего лишь родился в благополучное время в благополучной семье и послал на тот свет пару десятков… ну полста с лишним человечков. Так что сиди, Рома, тихо и сопи в две норки. И сопли подбери.