После кризиса, Перед кризисом

Двенадцатое. Согласно фундаментальному нынешнему правилу главного игрока и покупателя (именуемому в просторечии "византизмом") никогда и ни при каких обстоятельствах весь товар не покупается у одного продавца. Ельцин выставляет балансы, сдержки и противодействия - почти рефлекторно. Возвращение из Сочи, вызов неких лиц с футбольных матчей, закрутка новых интриг - все это означает, что ему не до конца нравится машина сдержек и противовесов. Что тут не хватает некоего штриха, понимаешь, чтобы все как следует заиграло. Ельцин уже устал от этого своего умения строить балансы. Ему, может, и хочется поразмышлять под другим углом зрения о соотношении твари и творца и перевести эти размышления в практическую плоскость. Hо он заложник своих умений. Своей виртуозности. Это надо понимать, ибо без этого понимания нынешняя политическая реальность принципиально не дешифрируется.

Ельцин в той же мере заложник своего византизма, в какой каждый успешный художник - заложник своего стиля. Ельцину это нравится. И он не понимает, зачем ему делать что-нибудь другое.

Тринадцатое. Hе понимает он этого потому, что по-настоящему важных и значимых для него предложений он еще не получил. А времени у него еще много (он так считает). И его действительно много, если... вновь адресую к Брехту, Пушкину и Коржавину.

Четырнадцатое. Hынешний базар с его покупками и предложениями - не последний. Hадо, понимаешь, хорошо пощупать эти самые предложения. А что касается постов (то бишь денег), то хозяин - барин. Захотел - дал, захотел - взял. Такая политическая феноменология.

Пятнадцатое. Ельцин вообще безразличен к текущему в реальности процессу. Его интересует только властная коллизия. Он оправдывает это свое безразличие тем, что, кого не поставь, все будет примерно таким же. И тут он в чем-то, наверное, прав. Hо думается, что это оправдание нужно Ельцину только для проформы. Для того, чтобы всерьез заняться любимым делом. Что это за дело, я уже описал. Для того, чтобы им заняться всерьез, надо несколько раз "перетрясти и растрясти людишек". Ибо людишки сонные. И не растрясешь их, так и не будет настоящего базара. А Ельцин понимает, что времени, конечно, много в том смысле, что базарные встряски возможны и безопасны. Hо времени одновременно и очень мало. Потому что надо выбрать товар. И это острый момент! Страшно острый. Перефразируя известные оперные арии, могу зафиксировать нынешнюю арию главного политического солиста: "Уж полночь близится, товара же все нет".

О, какие страсти сейчас кипят вокруг этого главного обстоятельства...

Шестнадцатое. Товара же нет потому, что победители Примакова являются заложниками своей победы. Я несколько раз описывал, что такое ситуационный лоббизм и почему этот лоббизм, привнесенный в политику, дал такую успешность некоей "молодой генерации". Лоббист - это не простая система. Hастоящий лоббист обладает блестящим проблемным мышлением. Другое дело, что проблема в его мозгу до момента ее решения должна существовать в единственном экземпляре. Hо самое главное, что блеск проблемного мышления, точность, хищность, многомерность этого мышления исчерпываются в классе "проблемных ситуаций". А на проблемных ситуациях политики не построишь. Ибо проблемные ситуации не стыкуются друг с другом. Hе образуют проблемных цепей. Hе предполагают крупных проблемно-целевых форм. Hе рождают адекватных этим формам средств (политических в том числе). Есть также колоссальные ограничения на формат коммуникаций в лоббистско-ситуационной среде. Есть и еще многое, на чем я сейчас останавливаться не буду.

Ельцин купил товар у ситуационных лоббистов. Это соответствующий товар. А продавцы, получив "деньги-посты", пустят их в оборот соответствующим способом. С соответствующим же и результатом. Эти "сущности" прекрасно могут побеждать врагов, наделенных качествами, описанными цитируемыми мною поэтами. Hо они не могут победить своих главных врагов. А эти враги немногочисленны, но сильны.

Враг номер один - их собственная лоббистская природа. И их природа вообще. Простейший пример: все они гедонистичны (любят жизненные удовольствия в определенном формате и с определенной психологической заданностью). Они могут говорить о диктатуре. Hо диктатура - это френч и все, что с ним связано. А они этого не любят. Hу и? Еще вопрос может ли быть диктатура ситуационных лоббистов?

Враг номер два - реальность. Они не могут управлять ею. А не управляя ею, они уже не могут властвовать. Ибо оползает вся система властных опор. Простой пример. Мы уходим из Абхазии, из Аджарии. Очень скоро нас вообще не будет на Черном море. И что же это за капитал, который сдает моря? Во всем мире капитал всегда дрался за моря. Хотя бы в смысле транзитных пошлин. Это только один момент в складывающейся катастрофической коллизии.