Последнее прибежище

Проходили и другие учения по насильственному захвату власти, причём всеукраинские СМИ, особенно телевидение, вольно или невольно помогало деструктивным силам ещё задолго до Евромайдана, когда создавало всеукраинскую истерию вокруг малозначительного в масштабах Украины события, причём в отличие от других, не менее значительных информационных поводов, внимание к этому событию продолжалось многие недели, а то и месяцы. Любой специалист в области современных СМИ поймёт, что это происходит явно не спонтанно, что есть могущественный координатор сего действа. Причём его представители внедрены в редакции некоторых общенациональных телевизионных каналов. Есть основания полагать, что некоторые преступления были скоординированы с представителями этих телеканалов заранее. Телегруппы делали репортажи буквально сразу после происшествия и сразу же устраивали телешоу, явно подготовленные заранее. Понятно, что такие действия нельзя объяснить случайным совпадением.

Рассмотрим несколько конкретных примеров.

Первое — это акция под названием «Свободу Павличенкам», проводящаяся через футбольных фанов. Суть в том, что отец и сын Павличенко якобы убили судью. Отцу дали пожизненное заключение, сыну — 14 лет. После переворота их освободили, причём постановлением парламента. Хотя парламент такое постановление издавать не имеет права. Это компетенция суда. Тем не менее, захватившие власть националисты, наплевав на все нормы закона, освободили многих своих сторонников, какие бы тяжкие преступления те не совершали.

Второе дело — это якобы имевшее место избиение журналистов Вадимом Титушко — тем самым Титушко, который благодаря непропорциональному вниманию СМИ к заурядному событию дал своё имя так называемым «титушкам» — так теперь называют молодых спортивных парней, которых под видом случайных прохожих используют в силовых действиях во время различных политических мероприятий, но чаще во время рейдерского захвата предприятий или земли под незаконную застройку. Причём «титушками» националисты пытались вначале называть исключительно сторонников Партии регионов, даже создали об этом соответствующую статью в украинской Википедии. Но название всё же распространилось на всех коротко-стриженных спортивных парней, принимающих участие в силовом противостоянии во время уличных конфликтов. Парадоксально, что сам Вадим Титушко был горячим сторонником Евромайдана.

Третьим можно вспомнить дело о захвате земельного участка на Печерских холмах, где с одной стороны задействованы «титушки», с другой — боевики «Свободы». Суть дела в том, что у одной учительницы хотели отсудить земельный участок на Печерских холмах в центре Киева ценою в миллионы долларов и защищать эту учительницу решили националисты из партии «Свобода», которая ранее называлась Социал-национальной партией Украины. Из этого названия понятно, что «Свобода» отождествляет себя с гитлеровскими национал-социалистами. Название они изменили, когда решили перейти из уровня Галичны на всеукраинский.

Четвёртым стоит упомянуть так называемое «Врадиевское дело». Суть дела в том, что якобы в посёлке Врадиевка в Николаевской области милиционеры изнасиловали и побили некую Ирину Крашкову. Хотя никакого объективного доказательства вины милиционеров не было, все ведущие СМИ Украины обвинили их. После этого будущие организаторы Евромайдана устроили при помощи разъярённой толпы штурм райотдела милиции и заставили суд приговорить милиционеров к длительным тюремным срокам. Всё это происходило за несколько месяцев до того, как на Майдан вышли сторонники евроинтеграции и, если смотреть ретроспективно, напоминало репетицию Евромайдана.

Список дел можно продолжить.

Когда я перечислил вышеупомянутые дела — хочу сказать, что говорю о них вовсе не с точки зрения того, кто прав в этих конфликтах, а кто виноват. Я говорю о вышеупомянутых событиях, как об информационном поводе. Я не знаю — убивали ли отец и сын Павличенко судью или не убивали. Бывают такие судьи, которых расстреливать надо. Расстреливать по суду, ибо натворили они зла больше, чем множество других преступников, не защищённых судейской мантией.

Я не знаю — бил ли Титушко журналистку или нет. Но я знаю, что подобные факты мелкого хулиганства происходят постоянно, в том числе и по отношению к журналистам, но этим делам СМИ не уделяет и сотой доли того внимания, что уделили Вадиму Титушко.

Я не знаю, права ли учительница, отстаивающая дом на земельном участке стоимостью в миллионы долларов, или нет. Хотя понимаю, что если бы её права были такими уж бесспорными, она запросто продала бы свой участок, купила бы себе роскошную квартиру в Киеве, возле станции метро, что почти равноценно центру города с точки зрения транспортных коммуникаций, хватило бы денег и на дачу под Киевом, и на автомобиль, и ещё остались бы на безбедную жизнь.