Последнее слово

Так что на вопрос, что за люди были задействованы в секретной операции по минированию важнейших объектов Москвы, указывал рабочий термин «спецконтингент». То есть, иначе говоря, можно было уже с уверенностью сказать, что слухи о массовом минировании, в общем, соответствовали истине.

Но в этой связи возникала и вытекающая отсюда более серьезная проблема. Ну хорошо, о «заложении» на Киевском вокзале уже точно известно, из Воронежа поступило подтверждение. Найдены, прямо надо отметить — случайно, штабеля взрывчатки в подвалах зданий нынешней Государственной думы и в разрушенной до основания гостинице «Москва». Но ведь это далеко не все. Тот же Заскокин сообщил о Казанском вокзале, о стадионе «Динамо». А где еще?

Ведь если террористам известно и о других «закладках», то положение весьма скверное. Можно сказать, что Москва восседает на минах замедленного действия, которые могут рвануть в любое, самое неожиданное время и принести городу и его населению, да фактически всему государству, неисчислимые беды. И здесь уже заканчивается компетенция оперативно-следственной группы, и речь идет о куда большей опасности и ответственности.

В любом случае кропотливая работа, проделанная Галей Романовой, важна уже тем, что, благодаря ее стараниям удалось отчасти уточнить сведения о том, какие «спецконтингенты» были задействованы, а отыскав документы, то есть обвинительные приговоры, отчеты о содержании заключенных, списки осужденных лиц и так далее, можно будет попытаться и найти кого-то из бывших «врагов народа», выпущенных из заключения и реабилитированных после ХХ съезда партии. Не все же они покинули белый свет, перед глазами — пример Заскокина. И это уже кое-что. Значит, кого-то еще есть надежда найти. Потому что, собрав у них сведения о тех работах, в которых им довелось участвовать, можно будет составить и общую картину плана «Сто объектов», а не тыкаться, подобно слепым котятам, перед которыми разостлали карту города Москвы. Сравнение, конечно, не самое удачное, но уж какое есть.

Было у Гали и еще одно соображение, но, прежде чем его «озвучить», она хотела посоветоваться с Александром Борисовичем. В отличие от Грязнова, который относился к ней вполне тепло и с заботой, но не упускал случая и позубоскалить над ее «заумными» предложениями, Турецкий обычно выслушивал ее максимально серьезно и уж подшучивать над тем, что ей казалось резонным, хотя и трудновыполнимым, ни за что не стал бы. Поэтому она в заключение сказала, что над остальными своими соображениями должна еще подумать.

Грязнов улыбнулся, но промолчал.

Володя Яковлев занимался поиском свидетелей, которые могли видеть работающую на том месте, где произошел потом взрыв, бригаду странных ремонтников, не учтенную ни в одной ведомости. А ведь опрошенные заместитель дежурного по вокзалу и милиционер, интересовавшиеся причиной долбежки вполне нормальной стены, утверждали в один голос, что наряд на проведение работы видели своими глазами, а подписал его… Вот тут мнения расходились. Один говорил, что стояла подпись заместителя начальника электроцеха Базанова, который выполнял распоряжения зама по капитальному строительству Венедиктова. А Венедиктов, в свою очередь, утверждал, что никаких распоряжений на этот счет никому не давал, да и вообще он не занимается прокладкой кабельных сетей, на это имеется специальная служба, которая ему вовсе не подчиняется. Другой свидетель, милиционер, сообщил, что наряд был подписан самим начальником вокзала Климовым, уж его-то автограф был почему-то ему известен, что само по себе было странно: не дело Климова подписывать такие распоряжения.

О внешнем виде «строителей» никто тоже ничего определенного сказать не смог — люди как люди, обыкновенные, в рабочих комбинезонах и спецовках. Двое или трое. А может, и пятеро, потому что двое точно были с перфоратором, который поднимал грохот и невероятно пылил, на что постоянно жаловались пассажиры и несчастные кассирши. А потом им на смену пришли трое других. Или сначала были трое, а потом работали вдвоем.

Яковлев без труда разгадал загадку террористов. Ведь если бы они действовали тихо, как-то маскируя свою работу, на них бы обязательно обратили внимание, как на лиц, занимающихся чем-то подозрительным. А так, в открытую, подменяя друг друга, они фактически ничем не рисковали, даже фальшивые бумажки не вызывали сомнения у случайных проверяющих. Наглость и открытость — вот их метод. И он принес результат. Правда, к счастью, не тот, на который террористы рассчитывали, но тут уж, что называется, им просто не повезло. А вот вокзалу, пассажирам еще как повезло!